— 322 — 



erst bei zunehmender Grösse, wenn die Flanken abgeflacht werden, 

 entwickelt sich eine tiefere Schlitzung der Sättel und Verengerung 

 der Sattelstämme, so dass dann die Sättel denen grosser Individuen 

 des Lijt. Germaini d'Orb. sp. (Ämm. Ihmlatus Quenst.) ähneln. 



Die Zweiteilung der Loben ist bei Lyt. jurense meistens nur 

 bei ganz grossen Exemplaren (Amn>. pliyllicinckis Quenst.) deutlicher 

 entwickelt: doch verhalten sich hierbei die verschiedenen Individuen 

 ganz verschieden. Bei Fig. 25 b, c ist der erste Seitenlobus fast 

 vollkommen dreiteilig, bei Fig. 25 a, geringerer Windnngshöhe 

 entsprechend, ist die Zweiteilung etwas deutlicher. Sie wird später 

 dann dadurch, dass der innere Lobenast und das innere Sekundär- 

 sättelchen auf Kosten des mittleren und äusseren wächst, bei grossen 

 Individuen immer deuthcher. Bei dem zweiten Seitenlobus wächst 

 meistens der äussere Ast auf Kosten des inneren und mittleren; 

 doch scheint das nicht ganz konstanf zu sein. 



Bis zur Naht ist bei kleineren Individuen gewöhnhch nur ein 

 meistens zweiteiliger Hilfslobus vorhanden, auf welchen dann ein 

 niedriger breiter Sattel folgt, der in drei elhptische Blätter zerschnitten 

 ist. Selten ist bei kleineren Individuen (Fig. 25 c und Quenstedt, 

 Ammoniten Taf. 47 Fig. 2 b) noch ein zweiter Hilfslobus vorhanden. 

 Regelmässig schiebt sich ein zweiter Hilfslobus ein, wenn die Exem- 

 plare einen Durchmesser von 120 — 150 mm überschreiten {Amni. 

 phyllicindus Quenst.). 



Der Innenlobus ist schmal, tief, zweispitzig. Der Innensattel 

 ist lang, einblättrig endigend. Bis zur Naht ist auf der Innenseite 

 ein zweiteiliger Hilfslobus vorhanden. 



Quenstedt unterschied Amin, jurensls von Amm. phyllkindus. 

 Für letztere Form wird es als besonders charakteristisch angeführt, 

 dass je ein Ast des Innenlobus auf die vorhergehende Scheidewand 

 übergreift. Es ist das kein Trennungsmerkmal. Bei typischen Exem- 

 plaren des Lyt.jtirense konnte dieses Übergreifen der unteren Seitenäste 

 des Innenlobus auf die vorhergehende Scheidewand auch beobachtet 

 werden. Auffallender erschien mir zuerst, dass bei den von Quenstedt 

 als Amm. phyUicindus bestimmten grossen Exemplaren stets zwei 

 breite Hilfsloben vorkommen^; aber zwei Hilfsloben fanden sich auch 

 bei Exemplaren, die sonst in nichts von Lyt. jurense abweichen, und 

 die auch Quenstedt als Amm. jurensis bestimmt hatte (vergl. Am- 



* Die Lobenzeichnung Fig. 25 e dient zur Korrektur der bei Quenstedt, 

 Ammoniten Taf. 47 Fig. 7, gegebenen Lobenlinie. Es ist dort eine grössere 

 Anzahl von Hilfsloben gezeichnet als wirklich vorhanden. 



