— 328 — 



In Bezug auf die Anwendung des Namens Lijt. Germaini 

 d'Orb. sp. bedarf es einer Begründung. Quenstedt spricht es nicht 

 aus, welcher seiner Arten er den Ämm. interruphis Zieten zuzählt. 

 Zieten's Abbildung (Verstein. Württembergs Taf. XV Fig. 3), welche 

 gewöhnlich mit Li/f. Germaini d'Orb. sp. vereinigt wird, passt weder gut 

 hierher, noch zu Lyt. coardatum n. sp. (siehe unten), so dass ich diese 

 Abbildung nur unter Vorbehalt in die Synonymen-Liste setze. Der von 

 Zieten angewendete ScHLOTHEiM'sche Name Amm. interruphis bezieht 

 sich nach Quenstedt auf eine Perisphincten-Art. Anderseits giebt 

 es bereits seit Bruguiere einen Amm. interruphis {= HopUtes), 

 folghch that d'Orbigny bei der früher üblichen Nomenklatur ganz 

 recht, der in Rede stehenden Art einen neuen Namen zu geben. Diesen 

 D'ORBiGNY'schen Namen muss man beibehalten, da das Zurückgehen 

 auf den Namen und die Abbildung bei Zieten unsicher ist. 



d'Orbigny umfasste aber unter dem Namen Amtn. Germaini 

 3 Arten : 



1. Lytoceras Germaini = d'Orbigny Taf. 101 Fig. 4, 5. Mit dieser 

 Abbildung stimmen unsere schwäbischen Vorkommnisse ebenso wie 

 die von Salins und Uhrweiler gut überein; d'Orbigny's Abbildung 

 zeigt ein Schalenexemplar. 



2. Lytoceras n. sp. = d'Orbigny Taf. 101 Fig. 1, 2. — Seltener 

 als die vorige Art, mit höheren Windungen, mit mehr ovalem Quer- 

 schnitt und dichteren Rippen, aus eigener Anschauung kenne ich 

 diese Form nur von ührweiler. 



3. Lyt. hircinum Schloth. sp. = d'Orbigny Taf. 101 Fig. 6. 

 Auf die erste und häufigste dieser 3 Formen ist der Name 



„Germaini'' hier beschränkt worden. 



Vorkommen und Fundorte: Lyt. Germaini kommt in 

 Schwaben in der Zone des Lijt. jurense (Lias u Quenstedt) vor, und 

 zwar sowohl in der Jtirensis-Sehicht (seltener) als in der Aalensis- 

 Schicht (häufiger), so bei Reutlingen, Heiningen, Gross-Eislingen, 

 Holzmaden. 



Lytoceras sp. indet. 



Aus der „Ammonitenbreccie" ^ der Jurensis-Zone , und zwar 

 aus der Subzone des Harpoceras aalense Ziet. sp. liegen zwei sehr 

 unvollkommen erhaltene Ammoniten vor, welche höchst wahrscheinlich 

 derselben Art angehören, die aber nicht genau zu bestimmen sind. 



' Th. Engel, Die Ammonitenbreccie des Lias C bei Bad Boll. Diese 

 Jahreshefte 1894. p. LI if. 



