Polychaeten von ( ieylon. \ \ 



5 oder <'. beträgt, sind im allgemeinen quer gestellt; die vorderen 



weichen jedoch aus dieser Querstellung heraus, da sich ihre äußeren 

 Teile stark nach vorne ziehen. l>ie Stiftchen wachsen von innen nach 

 außen, besonders die der vierten Reihe (von hinten gerechnet), 

 die sich auch am weitesten nach vorne ziehen; diese nehmen derart 

 an Größe zu, daß sie schließlich zu großen Zähnen werden. Die 

 Zahl der Stiftchen in den einzelnen Reihen scheint bei verschie- 

 denen Exemplaren nicht besonders stark zu schwanken. Ich zählte in 

 einer Gruppe im ganzen 50 Stiftchen bez. Zähne. Dieselben ver- 

 teilten sich folgendermaßen auf die G Reihen: Von hinten nach 

 vorne 11. 0, 9, 12, "3 und 2. Die Gruppe V wird von einem 

 einzigen, ziemlich großen, konischen /ahn gebildet. Die Gruppen 

 VI bestehen ebenfalls aus nur je einem Zahn, der sich aber durch 

 seine besondere Größe und eigenartige Gestall von den übrigen Zähnen 

 unterscheidet. Die Gruppen VII und VIII bilden gemeinsam eine den 

 Rüssel halb umfassende, ventrale Kette verschieden gestalteter, konischer 

 oder länglicher Zähne von mittlerer -Größe. Ms schein! in dieser 

 Kette eine Neigung zu zickzackförmiger Anordnung vorhanden zu 

 sein. \\ ie ist nun diese Paragnathen-Anordnung mit dem Schmardaschen 

 Bilde in Ueb er ein Stimmung zu bringen? In Betracht zu ziehen sind 

 nur die Paragnathen der Dorsalseite, die Gruppen I, II. V und VI. 

 Die Gruppen V und VI werden bei wagerechter Lage des Thieres 

 vom Kopflappen und seinen Anhängen überdeckt. Ks ist nicht ver- 

 wunderlich, daß sie in der Schmardaschen Abbildung nicht erkennbar 

 sind. Ks bleiben demnach die 3 Gruppen I und II mit den 3 großen, 

 spitzen Zähnen der betreffenden Abbildung zu vergleichen. Ks [sl 

 wohl erklärlieh, daß Schmarda bei schwacher (lVa-facher) Vergrößerung 

 die schmal-trapezförmigen Stiftchen-Felder der Gruppen II als einfache 

 Zähne ansah oder doch wenigstens als solche zeichnete. Er zeichnet 

 aber den mittleren Zahn ebenso groß, wie die beiden seitlichen, während 

 bei meinen Untersuchungsobjekten, seihst bei denen, die zwei Zähne 

 in der Gruppe I besitzen, die Gruppe I viel weniger umfangreich ist. 

 als eine der beiden Gruppen II. Da jedoch bei meinen durchweg 

 viel kleineren Stücken eine Schwankung von 1 bis 2 Zähnen in der 

 Gruppe I zu konstatieren war. so darf wohl angenommen werden, daß 

 bei dem bedeutend größeren Schmardaschen Stück die Zahn-Anzahl 

 der Gruppe I noch größer war. etwa 3 oder I betragend, so daß die 

 Gruppe I an Masse annähernd die Gruppen II erreicht. Uebrigens isl 

 wohl bei der Kleinheit der Schmardaschen Abbildung auf die Korrekt- 

 beil dieser Größenverhältnisse nicht zu hauen. 

 Kundnotiz: Aus Stöcken (Nr. lö). 



