Sitzung wm 21. Januar 1002. 17 



ist thatsächlich die Supraanalplatte, denn die wirklichen 

 Subanalplatten. welche sich als zwei kleine, blasse, 

 bohorstete Platten unter dem After befinden, sind 

 bisher allgemein übersehen worden. Daher kann auch von 

 einer Verwachsung der Supraanalplatte nicht die Rede sein. 

 H. Saussure in seiner Note suppleraentaire über Ilemvuems 

 1896 hat eine ähnliche Anschauung wie Brunner v. W., 

 was durch folgende Formel zum Ausdruck kommt: 

 v^ 7-7 ^ (1) 2 3 4 5 6 7 8 9 1 

 ForficuMes: ^ q 2 3 4 5 6 7 8 9 v v *• 



Er unterscheidet gar nicht einmal Pygidiura und Supraanal- 

 platte. R. Heymons in seiner schönen Arbeit über „die 

 Segmentirung des Insektenkörpers" (1895 Berlin) hat richtig 

 auf den obigen Fehler Brunner's hingewiesen, er selbst 

 aber hat sich geirrt, wenn er meint, dass die über dem 

 After liegende Platte „dem Pygidium selbst angehört". 

 Seine Ansicht ist aber dadurch zu erklären, dass er nur 

 Forfimki untersucht hat, wo die Supraanalplatte allerdings 

 ziemlich schwach ist. Das Verhältniss Yon Pygidium und 

 Supraanalplatte ist für die einzelnen Dermapteren-Familien 

 ein recht wichtiges und zwar ist die letztere nicht etwas 

 „spät Abgegliedertes" sondern im Gegentheil ein ursprüng- 

 liches, bei den niederen Gruppen besonders gut entwickeltes 

 Merkmal, das erst bei einem Theile der phylogenetisch 

 secwndsiven Mo 71 an dria zur Rückbildung gelangt, aber auch 

 bei den Isolabiden. Zu bemerken ist aber, dass sich 

 immer noch Spuren der Supraanalplatte nachweisen lassen. 

 Es ist nun merkwürdig, dass während Heymons' Ergebnisse 

 für die ,.p]-imäre" Anlage bei den Embryonen mit meinen ver- 

 gleichend-morphologischen ungefähr übereinstimmen, seine 

 Angaben für die entwickelten Thiere in einigen Punkten 

 nicht stimmen. Er hat die beim Embryo richtig gefundenen 

 Theile bei der Imago theüweise nicht wiedererkannt, so 

 hat er das 1. Abdominaltergit für das Metanotum, die 

 Hälften des 10. Sternit für „Laminae subanales" gehalten. 

 Die ^^irklichen L. s. hat er also auch nicht gesehen. Ich 

 gebe folgende Formeln von Heymons: 



