30 Gesellschaft naturforschender Freunde, Berlin. 



d'un Bothriocephalus" (1. c. pag. 179), sagt Zschokke 

 selbst von diesen Larven, die er für junge B. pröboscidea 

 hält. Hätten die von Zschokke gefundenen Larven mehr 

 Aehnlichkeit gehabt mit denen, die ich irn Ostseeheringe 

 fand, so hätte Zschokke den ganz typischen Bau des Scolex, 

 wie ich ihn oben beschrieben habe, auch nicht einmal an 

 den 2 mm langen Larven übersehen, oder an der bothrio- 

 cephalusähnlichen Natur derselben zweifeln können. Der 

 Vergleich mit den Plerocercoiden von Bothriocephalus latus 

 hätte auch ganz anders ausfallen müssen, als in der 

 citirten Arbeit von Zschokke (1. c. p. 181), da der evidente 

 Unterschied eine Verwechslung von vornherein ausschliesst. 

 Ich fand übrigens die Larven im Magen und Darme des 

 Ostseeheringes frei und nicht in Cysten. Daher muss ich 

 annehmen, dass dieser Fisch nicht der erste, sondern der 

 zweite Zwischenwirth des Bandwurmes ist. Erster Zwischen- 

 wirth, in welchem der Wurm sein Cystenstadium durch- 

 läuft, muss wohl ein Arthropode (Kruster oder Insectenlarve) 

 sein, der dem Ostseeheringe sehr oft zur Nahrung dient. 



Falls meine Annahme richtig ist, woran ich nicht 

 zweifele, das Clupea harengus memhras L. derjenige 

 Zwischenwirth ist, mit dem der Ostseelachs direct die 

 Larven von B. prohoscidea in seinen Darmkanal aufnimmt, 

 so erklärt sich leicht das Zustandekommen solcher Masseu- 

 infectionen, wie sie an den Ostseelachsen beobachtet werden. 



Der am 17. Dccember 1901 gehaltenene Vortrag des 

 Herrn P. Matschie über rumänische Säugethiere. 

 Zweiter Theil wird in einem der nächsten Hefte abge- 

 druckt werden. 



