Sitzt()i(j rotii IC). April W02. 79 



Wenn mau diesen fossilen iSjja?aa:-Kiefer vom Libanon mit 

 recenten Kiel'crn von Sp. /luiif/aricus oder Sp. microphthilmus 

 vergleicht, so sind die Unterschiede sehr bedeutend. Anders 

 gestaltet sich die Sache, wenn man die Unterkiefer der 

 heutigen iilindmiUise aus Palästina und Syrien vergleichl. 

 K. V. Finisni hat mit Recht die auffallend starke, 

 flügelartige Entwickelung des Angulus-Fortsatzes 

 an dem fossilen Kiefer hervorgehoben. Eine solche Ent- 

 wickelung dieses Fortsatzes linde ich bei keinem der mir 

 vorliegenden, zahlreichen Schädel von Sp. hungaricus Niiuo. 

 und Sp. microphthalmus G\]\A).\ namentlich bei letzterer Art 

 ist der Angulus-Fortsatz sehr schwach entwickelt und er- 

 scheint nur als ein unbedeutendes Anhängsel des hinteren 

 Theils der Nagezahn-Alveole. Dagegen lassen die mir vor- 

 liegenden 6^«/^/a.-Unterkiefer aus Palästina und Syrien eine 

 relativ starke und selbständige Ausbildung des Angulus- 

 Fortsatzes erkennen. Natürlich gilt dieses hauptsächlich 

 von ausgewachsenen Exeuiplaren; bei jungen Individuen 

 sind solche Fortsätze stets weniger ausgebildet. 



Besonders gut entwickelt finde ich den betr. Fortsatz 

 an 2 Schädeln von Jerusalem und an 2 Schädeln von 

 Safje; doch kommt keiner dem fossilen Kiefer hierin völlig 

 gleich. Ausserdem besteht der Unterschied, dass der An- 

 gulus-Fortsatz des fossilen Kiefers stark nach 

 aussen gewendet ist, ^) während er bei allen mir vor- 

 liegenden recenten Unterkiefern aus Palästina, Syrien und 

 Kleinasien nur wenig nach aussen hervortritt, sondern un- 

 gefähr in der Richtung der Aussenwand des Kieferknochens 

 verläuft. 



Auch sonst finden sich bei genauer Vergleichung des 

 fossilen Kieferknochens deutliche Differenzen gegenüber den 

 nächstverwaudten recenten Exemplaren aus Syrien und Pa- 

 lästina. Obgleich der Abnutzungsgrad der Backenzähne 

 erkennen lässt, dass der fossile Kiefer einem völlig er- 



') In unserer Abbildung kommt dieses kaum zum Ausdruck, da 

 sie die Innenseite dos Kiefers darstellt. Betrachtet man den Kieter 

 von der Aussen- oder von der Ilinterseite, so tritt die eijjenthümliche 

 Auswärts -Biegung des Angulus-Fortsatzes deutliili hervor. 



