8(3 GesellscMft naturforschender Freunde, Berlin. 



wachsenen Individuum angehört hat, so zeigt doch die 

 Innenfläche des Kiefers (im Gegensatz zu der Aussenfläche) 

 verhältuissmässig glatte, wenig markirte Formen; insbeson- 

 dere treten die Alveolenränder der Molaren wenig hervor, 

 und es findet sich zwischen ihnen und der Innenwand des 

 Processus coronoideus keine deutliche Vertiefung. Bei Sp. 

 hungaricus ad. und noch mehr bei Sp. microplitlialmus ad. 

 sind die Alveolen der Molaren raauerähulich auf die betr. 

 Partie des Unterkiefers aufgesetzt, und man bemerkt zwischen 

 ihnen und der Innenw^and des Proc. coronoideus eine tiefe, 

 längliche Grube. Bei den Blindmäusen von Palästina finde 

 ich diese Verhältnisse ähnlich wie an dem fossilen Kiefer. 

 Namentlich ist es ein älteres Weibchen von Safje (Süd- 

 ufer des Todten Meeres), welches hierin eine deutliche An- 

 näherung an den fossilen Kiefer zeigt; doch bleiben auch 

 bei diesem recenten Exemplare wesentliche Unterschiede 

 übrig. 



Abgesehen von den sonstigen Abweichungen, hat der 

 fossile Kiefer eine relativ grössere Tiefe in der Gegend 

 der Molaren, bei schwächerer Entwickelung des Nagezahns. ^) 

 Die stärkere oder schwächere Entwickelung des 

 Nagezahns und seiner Alveole ist überhaupt bei allen 

 Spalax-ki'iQn von massgebendem Einfluss auf die Form 

 des Unterkiefers incl. seiner Fortsätze^) und seiner 

 Molaren, Spalax giganteus, Sp. microphthalmus und Sp. 

 hungaricus mit ihren colossal entwickelten Nagezähnen 

 zeigen hierin grosse Unterschiede gegenüber den Blind- 

 mäusen von Palästina {Sp. Ehrenhergi Nhrg.), welche re- 

 lativ schwache Nagezähne, aber complicirt gebaute Molaren 

 haben. 



') Ferner ist der Proc. condyloideus des fossilen Kiefers höher ge- 

 baut und weniger einwärts gebogen, als bei dem Kiefer von Safje. 

 Ausserdem ist sein Gelenkkopf schmaler und länger, als bei letzterem. 



*) Bei denjenigen Arten, welche den hinteren Fortsatz der Nage- 

 zahnalveole stark und hoch entwickelt zeigen, ist der Angulus-Fort- 

 satz schwach entwickelt, und umgekehrt, wie schon oben angedeutet 

 wurde. Offenbar besteht hier (im Zusammenhange mit der betr. Mus- 

 kulatur) ein gewisses Correlations-Yerhältniss in der Ausbildung der 

 genannten Furtsätze des Unterkiefers. 



