üitzumj vom 15. Ainil 1902. 89 



Der Thorax ist ganz entschieden ebenfalls derraapteren- 

 artig, ich hebe jetzt nur hervor, dass die Prothoraxapodemen 

 in typischer Weise mit den Pleuren fest zusammenhängen 

 und der Grundzu.ü; des Mikruthorax dem der Dermapteren 

 entspricht, durchaus aber nicht den Blattodeen. Uebrigens 

 weise ich hin auf die Wichtigkeit der Apodemen des Meso- 

 und Metathorax, welche zeigen, dass Hemimerus von ge- 

 flügelten Formen abstammt. 



Schliesslich muss ich gesteheu. dass es mir unbegreiflich 

 ist, wie man bei einem Blick auf die Hüften von Herni- 

 merus die den so merkwürdigen Blattodeen -Hüften doch 

 gar nicht ähneln, sowie auf den Kopf von Hemimerus, der 

 doch gar nicht der so auffallenden Haltung des Blattodeen- 

 Kopfes entspricht, von einer Annäherung an diese ernstlich 

 hat sprechen können. In beiden Punkten dagegen, also 

 auch in den prognathen Muudtheilen, herrscht grosse 

 Aehnlichkeit zwischen Hemimerus und den Dermapteren, 

 der Kopfhaltung entspricht eben der Bau des Mikrothorax. 



Hemimerus gehört also ganz unzweifelhaft zu den 

 Dermapteren. bildet aber, wie gesagt, einen sehr charak- 

 teristischen Zweig derselben, wofür ich die Unterordnung 

 Demioder niaptera mihi gründe. 



Ich werde später noch genauer auf dieselbe eingehen, 

 hier aber schon folgende wichtige Charaktere derselben 

 hervorheben: 



1) Kopf hinten ^iel breiter als vorne, Augen fehlen, 



2) Schienen sehr gedrungen, fast dreieckig, 



3) Mikrothoraxsternit ohne Vorplatte, 



4) Endglieder der Parameren asymmetrisch, 



5) innere Copulationsorgaue als ein Penis und zwei 

 Präputialsäcke ausgebildet, 



6) Cerci stangenartig, beborstet, nicht als Zangen er- 

 scheinend, 



7) die Samenwege treten nicht am vorderen sondern 

 am hinteren Ende der Präputialsäcke in diese ein, 



8) lebendiggebärend und auf Nagern lebend. 



