Sit:iiii<j vom 20. Mai 190Z 119 



vortretendo, hintorc Fortsatz der Nas^'czahii-Alvoolo wesent- 

 lich stärkei' entwickelt, als er in der ANDKUSON'schen Ab- 

 bildung (a. a. 0.. ¥\g. g) dargestellt ist. 



Sehr auffallend erscheint an beiden Schädeln von 

 N. gracilis eine ausgeiirugte Furche, welche rechts und 

 links vom Interparietale bis zum hintern Theile der Bulla 

 hinabläiift und das Occiput von der Temporalregion ab- 

 schnürt. ') An dem Occipitale superius tritt eine mittlere 

 Leiste sehr scharf hervor; daneben findet sich rechts und 

 links (5,7 mm entfernt) je eine kleinere, aber auch scharf 

 entwickelte Leiste. Die Form der Bullae weicht sowohl 

 von N. Uythiana, als auch von N. providcns ab. Sehr aus- 

 gebildet ist der hinter der Bulla scharf hervorspringende 

 Mastoid-Fortsatz. 



Der harte Gaumen erscheint relativ breit und lang; 

 die beiden deutlichen Furchen, welche er bei N. providcns 

 aufweist, fehlen. (Anderson, a. a. 0., Fig. f). Die Foramina 

 incisiva messen 8 mm; sie sind lang und schmal, länger 

 als die obere Backenzahnreihe (an der Kaufläche gemessen 

 6 mm), sehr abweichend von N. Bacheri und N. Satunini-). 



Die Backenzähne und die Nagezähne sind im Vergleich 

 zu den letztgenanDteu Arten (insbesondere zu der robusten 

 N. Bacheyi) schmal und zierlich. 



Der ganze Schädel bezw. Kopf ist im Verhältniss zur 

 Länge des Körpers und des Schwanzes klein zu nennen. 

 Die Füsse sind schmal und zierlich. 



Die Farbe des Haarkleides ist auf dem Rücken dunkel- 

 rothbraun; die verlängerten Grannenhaare, welche nament- 

 lich auf dem hinteren Theile des Rückens stark hervor- 

 treten, meistens schwarz oder schwarzbraun. Das Wollhaar 

 des Dresdener Exemplars erscheint auffallend stark und 



') In unserer Abbildung (Fig 1) kommt dieses nicht deutlich genug 

 zum Ausdruck. Auch ist darin die oigenthümlich verlaufende Grenz- 

 naht zwischen Parietale und dem Schuppentheil des Temporale irr- 

 thümlich fortgelassen. 



') lieber N. Satunini (mihi) siehe unseren Sitzungsbericlit vom 

 18. Juli 1899, S. 107 ff. Ich unterscheide sie jetzt als besondere 

 Species, während ich sie zunächst nur als eine Suljspecies von N. Hut- 

 toni angesehen habe. 



5* 



