Sit:i(ii(j vom 77. Jioii inO.^\ \ 09 



0.18 — 22 iniii Ian.i,M'ii. und O.K! mm lucitcn Larven rnt- 

 wii'keltcii sich bis Anfang Juni gesclüechtsreife Tliiere von 

 circa 0.7 mm Länge. Am 10. Juni war keine lebende 

 Milbe mehr zu finden, wohl aber sah Thomas ihre 0.12 

 bis 0,18 mm messenden, rothen, glattschal igen, glänzenden 

 Eier an der Rinde, an den dort wachsenden Flechten so- 

 wie in den Resten alter Knospenschuppen. Aus diesen 

 Eiern entwickelte sich im Lauf des Sommers keine neue 

 Milbengentration. sondern sie überwinterten und erst im 

 folgenden Friihjalir begann die Entwicklung von Neuem, 

 LVber den Verlauf der Entwicklung von d<T Larvenzeit bis 

 zur Geschlechtsreife giebt Thomas nur an, dass sich die 

 achtfüssigen Nymphen „bestimmt wenigstens noch einmal" 

 häuten, bevor sie fortpflanzungsfähig werden. Die Unbe- 

 stimmtheit dieser Angabe findet ihre Erklärung wohl darin, 

 dass Thomas die Entwicklung nicht continuirlich beobachtet 

 hat. sondern während derselben zeitweise auf Reisen war. 



Da ich nun einige Jahre später feststellen konnte, ') 

 dass bei der verwandten Gattung Tetranychus zwei beweg- 

 liche Nymphenstadien durchlaufen werden, ehe das Thier 

 fortptlanzuugsfähig wird, so lag die Vermuthung nahe, dass 

 auch bei Bryohia die Entwicklung in gleicher Weise ver- 

 laufen werde. Zudem hatte ich bereits im Frühjahr 1901 

 bei einer im Moose lebenden Bn/obia ruhende Chrysalliden 

 von ganz gleicher Art gefunden, wie ich sie bei den von 

 mir studirten Tetranychus- kvian beobachtete. 



Um diese Frage zu entscheiden, suchte ich in diesem 

 Jahre von Neuem nach der im vorigen Frühjahr von mir 

 angetroffenen Milbe, und fand dieselbe, wenn auch nur in 

 geringer Menge, in kleinen, an der Mauer der Haupt- 

 kadettenanstalt in Lichterfelde wachsenden Moosrasen. Die 

 erste Larve fand ich am 16. März, einige weitere in den 

 folgenden Wochen; w^ährend der Wintermonate hatte ich, 

 trotz vielfachen Suchens, dort wohl einige Oribatiden. aber 

 keine Bryohia gefunden, sodass es wahrscheinlich ist, dass 



') Beiträge zur Kenntniss der Gattung Tetranychus I>UF. Zeitschr. 

 f. wiss. Zool. LXX, 1901, p. 58 — 108. 



