148 Gesellschaft naturforschender Freunde, Berlin. 



Sumpfliichses (Felis cJiaus) vorhanden sein; doch fügt 

 der Verfasser in einer Anmerkung hinzu, dass man das 

 betr. „Thier wohl auch als Felis Buhastes bestimmen" 

 könne. Der betr. Unterkiefer ist mir inzwischen durch 

 Herrn Dr. Wüst, den Assistenten des Herrn Geheimraths 

 V. FiuTSCir, zur Vergleichung zugegangen, und ich muss 

 auf Grund dieser Vergleichung erklären, dass er zu meinem 

 Lyncus chrysomelanotis nicht gehört, sondern von einem 

 starken Exemplar der eigentlichen „Wildkatze'-' Syriens {F. 

 Buhastis EiiRENB.) herrühren dürfte. Wenn Fkitsch a a. 0. 

 unter Berufung auf Gray sagt, dass zwischen Felis caligata 

 und Felis chaus kein specifischer Unterschied vorhanden 

 sei, so muss ich dem entschieden widersprechen. Es sind 

 bei diesen Felideu in der Form der Backenzähne und in 

 anderen Punkten sogar subgenerische Unterschiede vor- 

 handen. Namentlich zeigt der Sumpfluchs vom Jordan 

 (Lyncus chrysomelanotis) grosse Differenzen gegenüber der 

 nahe benachbart lebenden syrischen Wildkatze. 



Herr A. Nehring sprach endlich über Foetorius sar- 

 maticus MTi^Spermopliilus (citillus?) von Constantinopel. 



Durch Herrn Gottwald gingen mir kürzlich je zwei 

 Bälge mit Schädeln der oben genannten Arten zu. welche 

 in der Umgebung von Constantinopel erbeutet sind. Ich 

 erwähne sie hier aus zoogeographischen Rücksichten. Den 

 Tiger-Htis besitzt unsere Sammlung jetzt aus der Do- 

 brudscha, von Petrowsk am Kaspischen Meere, aus Klein- 

 asien (Eskischehir) und von Constantinopel. 



Die betr. Ziesel- Art sieht dem gemeinen Spermophilus 

 citillus so ähnlich, dass ich sie vorläufig nicht davon zu 

 trennen wage. 



