194 GeseUscluxft naturf&rschender Freunde, Berlin. 



Wir kommen jetzt zu der Frage, wie lange man an 

 einem Orte sammeln muss. um ein annähernd richtiges Bild 

 von der Fauna dieses Ortes zu bekommen. Nur eine grosse 

 Zahl von Versuchen kann zu einem richtigen Urtheil in 

 dieser Beziehung führen. Die Zeit ist an den verschiedenen 

 Oertlichkeiten verschieden, je nach der Ergiebigkeit der 

 anzuwendenden Fangmethode. 



Am ergiebigsten ist der Fang von Büschen mittels 

 eines Schirmes. Mit dem Schirm kann man nämlich in 

 der gleichen Zeit das verhältnissmässig grösste Areal ab- 

 sammeln und daher die verhältnissmässig grösste Ausbeute 

 erzielen. — Kaum weniger individuenreich sind die Streif- 

 sackfänge von niederen Pflanzen. — Weit umständlicher 

 ist das Sammeln unter Steinen und Rinde und noch mehr 

 Zeit erfordert das Sammeln im Moos, im trockenen Laube, 

 zwischen Wurzelwerk, im Anspülicht etc. 



Beim Sammeln von Büschen und niederen Pflanzen 

 srenügt zur Noth eine Viertelstunde, um ein annähernd 

 richtiges Urtheil über die Spinnenfauna eines Ortes zu 

 gewinnen. Beim Sammeln unter Steinen und Rinde ist 

 mindestens eine halbe Stunde erforderlich und beim Sammeln 

 im Moos, Laub etc. muss man mindestens eine Stunde lang 

 thätig sein. Auf jeden Fall ist es aber empfehlenswerth, 

 über diese Minima hinauszugehen. 



In der Tabelle am Schluss hahe ich alle Fänge auf die hier an- 

 gegebenen Minima reducirt, so dass die Zahlen also unter einander 

 unmittelbar vergleichbar sind. Die Sammelzeit der ganzen Fänge, aus 

 welchen jene Zahlen berechnet wurden, sind in der Ueberschrift in 

 Bruchtheilen einer Stunde angegeben. Jeder Leser kann also die 

 wirklich gefundene Zahl sehr leicht berechnen. Entstand bei der Re- 

 duction ein Bruch, so wurde nach oben abgerundet, sobald derselbe 

 Vs und darüber betrug, sonst nach unten. Wenn der Fund durch Ab- 

 rundung nach unten ganz verschwunden war, wurde das Vorkommen 

 der Art durch „(1)" angedeutet. 



Wenden wir uns jetzt den Schlussfolgerungen zu. so 

 ergeben sich zunächst einige allgemeine Sätze über die 

 Zahl der Arten in den Fängen. Es zeigt sich, dass 

 die Fänge unter Steinen resp. unter Rinde durchweg am 

 ärmsten an Arten sind. Dann folgen die Fänge von 

 niederen Pflanzen, dann die aus Moos gewonnenen und 

 am artenreichsten sind die Fänge von Fichtenzweigen. — 



