Sitzung vom 18. November 1903. 195 



Ferner ergiebt sich, dass die Artenzahl in den Fängen der 

 Ebene und der Vorberge. — abgeseiien von den unter 

 Steinen gewonnenen Fängen — grösser ist als in den 

 eigentlichen Gebirgsfängen und dass die Zahl im Allge- 

 meinen mit der Höhe abnimmt. Natürlich haben diese 

 Schlussfolgerungen, wie auch alle folgenden, zunächst nur 

 für diejenige Jahreszeit, in der die Fänge gemacht sind, 

 d. h für den Oktober Gültigkeit und man könnte glauben, 

 dass das rauhe Herbstwetter im Gebirge früher zur Wirkuntr 

 gekommen sei als in der Ebene. Für die Fänge, welche 

 in der Knieholzregion von Pflanzen gewonnen wurden, mag 

 diese Vermuthung auch berechtigt sein. In jenen Fängen 

 ist nämlich nicht nur die Artenzahl, sondern auch die 

 Individuenzahl äusserst gering. In den Fängen der Wald- 

 region aber, nimmt die Individuenzahl keineswegs nach 

 oben ab. So ist der in einer Höhe von 800 m von Fichten 

 gewonnene Fang sogar der individuenreichste von allen. 

 Die Abnahme der Arten nach oben muss also andere, ganz 

 allgemeingültige Ursachen haben. Welcher Art diese Ur- 

 sachen sind und wie dieselben wirken, das werden viel- 

 leicht weitere Untersuchungen ergeben. Hier mag vorläufig 

 nur die Thatsache festgestellt sein. 



Wenden wir uns jetzt den einzelnen Arten zu, so er- 

 geben sich weitere Resultate. Ich möchte dieselben recht 

 klar hervortreten lassen und habe deshalb in der nach- 

 folgenden kleinen Tabelle zunächst nur die (im October) 

 auf Fichten häufigsten Arten berücksichtigt, nur diejenigen 

 Arten, die in 13 oder mehr Individuen gefunden wurden. 

 Die häufigsten Arten sind für eine Beweisführung am ge- 

 eignetsten, weil ihr Fehlen in einer Reihe von Fängen gar- 

 nicht anders zu deuten ist, als durch die Annahme, dass 

 die betreffende Art an jenem Orte wirklich fehlt oder 

 äusserst selten ist. Eine an und für sich schon seltene 

 Art kann natürlich zufällig viel leichter in einem Fange 

 ganz fehlen. 



Die Tabelle III lässt drei Verbreitungsgrenzen ziemlich 

 scharf hervortreten. Die erste Abgrenzung fällt mit der 

 oberen Waldgrenze zusammen und liegt demnach auf etwa 



