202 Gesellschaft naturforschetider Freunde, Berlin. 



ZU finden sind. — Vereinzelte Funde gestatten nie ein 

 richtiges Urtheil. Darin besteht eben in erster Linie der 

 Vorzug des quantitativen plannüissigen Sammeins, dass man 

 den Werth eines einzelnen Fundes auf das richtige Maas 

 zurückführen kann. Vereinzelt kommen die meisten Spinnen- 

 arten auch in Gegenden vor, in denen sie nicht heimisch 

 sind. Schon hier in dieser Arbeit konnte ein vereinzelter 

 Fund bei der Gruppirung gleichsam ignorirt werden: Brachy- 

 centrum thoracatum fand ich bei Bei-liu bisher überhaupt 

 nur in einem einzigen Exemplar, obgleich ich an geeigneten 

 Orten, wie ich in einer späteren Arbeit zeigen werde, recht 

 viel gesucht habe. In den Gebirgsfängen findet sie sich in 

 grosser Zahl. Ich schliesse daraus, dass die Art im Ge- 

 birge zu Hause ist und dass sie nur gelegentlich — viel- 

 leicht im jugendlichen Alter auf fliegenden Fcäden — zu 

 uns gelangt. 



Es ist sehr zu bedauern, dass die fleissige und sorg- 

 fältige Sammelthätigkeit, die manche Forscher den Spinnen 

 haben angedeihen lassen, nicht etwas planmässiger vorge- 

 nommen wurde. Eine Angabe wie „nur einmal gefunden" 

 nützt uns garnichts, wenn wir nicht wissen, wie lange der 

 Autor am geeigneten Orte gesucht hat. Allgemeine Aus- 

 drücke wie „selten", „sehr selten" etc. sind noch werth- 

 loser, weil wir, abgesehen von der eben genannten Un- 

 sicherheit, auch nicht einmal wissen, was der Autor ^selten" 

 oder „sehr selten" nennt. Vielleicht ist er sich darüber 

 vielfach selbst nicht ganz klar geworden.^) Auch die An- 

 gaben über sogenannte häufige Thiere geben vielfach ein 

 falsches Bild von ihrer Verbreitung. Ich will hier nur ein 

 Beispiel nennen : vom Lephthyphantes miiglii wird angegeben, 

 dass er auf Legeföhren in der Knieholzregion vorkomme. 

 Meine Fänge zeigen auf den ersten Blick, dass das Hauptwohn- 

 gebiet dieser Art die obere Waldregion ist und nicht die Knie- 

 holzregion. Vor der Hand müssen wir deshalb mit Schlüssen 

 aus früheren Beobachtungen äusserst vorsichtig sein.^) 



') Der einzige Autor, der, so viel icli soho, sich einmal klar darüber 

 auspesprocheii hat, ist 0. P. Cambridge in Zoologist v. 18, p. (5893 ff. 



^) Man vertfleiche in dieser Beziehung auch meine früheren Aus- 

 führungen über Kriijondlu kiemalis. Die von mir angegebene Ver- 



