Sitzumj vom 18. Nove»ihc7- WOS. 223 



1) „Die Zwischenliäute, an welche starke Muskel- 

 biindel herangehen, sind d. zwischen Schiene und Tarsus," 



2) „Die Zwisclienhaute. au welche gar keine Muskeln 

 heranziehen, sind: a. die zwischen Trochanter und Femur." 



Ich verweise auf die vorhergehenden Kapitel, aus denen 

 hervorgeht, dass an den Grund des Fcniur normaler 

 Weise Muskeln ziehen, dass ferner die Muskelbündel des 

 Tarsusgrundes nicht zu den „starken" gezählt werden 

 können. 



Bevor ich meine eigenen Ansichten über das Alter der 

 Beinglieder der Atelocerata darlegen möchte, will ich noch 

 auf einige beachtenswerte Daten aufmerksam machen. Die- 

 selben beziehen sich auf das Verhältniss vom Tro- 

 chanter zum Femur. 



Wenn auch wiederholt, und noch in allerjüngster 

 Zeit. ') der Trochanter nur als ein basales Gelenkstück des 

 Femur angesehen worden ist, eine Auffassung, die 1884 von 

 D^iiL mit vollem Recht für die von seinen Vorgängern und 

 den neueren Autoren gemeinten Thiere zurückgewiesen 

 wurde, so lässt sich doch eine gewisse engere Beziehung, 

 welche der Trochanter zum Femur aufweist, nicht leugnen. 

 Dies möohte ich aus folgenden Thatsachen schliessen: 



1) Bei Thysanopteren (Fig 2) verwäch.st der bisher bei 

 diesen Formen gänzlich übersehene Trochanter-) derartig 

 mit dem Femur. dass die ehemalige Grenze zwischen beiden 

 Gliedern nur noch durch eine Naht ohne Gelenkhaut an- 



') Man vergleiche L. B. Walton: The basal segments of the 

 Hexapod leg (in: the American Naturalist, Vol. XXXIV, No. 400, 1900) 

 und die dort angeführten Arbeiten. Auf die Unnii)glichkpit einiger der 

 dort entwickelten Theorien kann ich aus Mangel an Raum leider nicht 

 eingehen, werde aber in meiner ausführlichen Arbeit darauf zurück- 

 kommen. Den Trochantinus und die angrenzende Sternalplatte 

 ( Merosternum, a) als Grundglied der Heine aufzufassen, wie es auch 

 Hansen wollte, ist schon deshalb unrichtig da auch der Trochantinus 

 genetisch nichts anderes als der Teil eines seitlichen 

 Schnürstückes des Sternums (meines Merosternums» ist 

 (cf. meinen bald im „Zoolog. Anzeiger" erscheinenden Aufsatz: Kri- 

 tische Bemerkungen über einige vergleichend morphologische Unter- 

 suchungen K. W. Vei{H0E1t"s). 



') cf H. üzel: Monographie der Thysanopteren. Prag 1896. 



