ORTOTTERI DEr.l/.M-RrrA OfTinEVTALE hiV.) 



s})ecw, vicinissimn a (|ii('sta , (quando poi non si verificasse che la 

 variazione del carattere sojìra riferito fosse tale da dovervela asso- 

 lutamente includere. 



Osservo ancora che le f'ascie delle ali negli escMiiplari da me 

 studiati sono disposte come nella figura die Karsch dà della 9 i 

 ma sono al([uant() più larglie , le duo prime l)asali sono unite an- 

 teriormente. Un disegno consimile si osserva alla l)as(> delle ali 

 della 9. 



Le diiiieiisioiii ])riiicipali di (juesli esemplari sono le seguenti: 



d 9 



lunghezza dol cor})o n 



» del pronoto .... 



» delle elitre .... 



» delle anche anteriori . 



» (1(4 femori anteriori . 



Gcn. tS]>li<>«lroiiiaii<i« Stal, 1877. 



Splx. liiieola (Burmeister). 



Stagmatoptera lìneola Burmeister, 1839 ih), p. .')37. 



Hlerodula llneola Gerstaecker, 1883 (.')), p. A',>. — Bolivai*. 

 1880 (1), \). 342. — Sjòstedt, 1900 (19), p. 13. 



Hierodula {Sphodromaniis) lìneola Stai, 1871 (21), ]>. 3*.)0. 



Sphodroniantis lìneola Kirl)y, 1904 (13), }). 243. — Karsch, 

 1894 (8), p. 275. 



Due cf e tre O della Guinea Portoghese, raccolti nella loca- 

 lità Bolama; autunno 1899. 



Un cf e tre 9 ^i Fernando Po. Il cf raccolto nella località 

 Punta Frailes, Ottobre 1901; due 9 raccolte a Basih^ , Agosto 

 1901; l'altra 9 a Musola, Febbraio 1902. 



Mi pare che i caratteri dati da Stai come distintivi della sua 

 Sphod. gastrica Stai ( = bìcarinata Saussure) dalla Sphod. lì- 

 neola Burnì, sieno di poco valore. La descrizione di Burmeister 

 certamente è insufficiente e molto vaga. Si sogliono distinguere 

 Sph. gastrica e Sph. lìneola piuttosto tenendo conto della di- 

 stribuzione geografica che non secondo reali differenze. La forma 

 più o meno stretta dello stigma delle elitre è carattere incos1ant(^ 

 e di poca entità. 



