STTTJOI SrJOLi ACAI.LES 



I -EU A. E F. SOLARI 



(Hi Acalles a causa della lun» gTaiide varialùlità nelle dinien- 

 sioiii, nel riv( stiiiieiito del ('()i'})0, iiell' aspetto (dovuto ai ditlereiiti 

 modi di })i'e])arazioiie) e specialmente perchè molto spesso deterio- 

 rati o ricoperti di terra e di detriti d'ogni specie, presentano delle 

 reali ditlicoltà ad essere convenientemente studiati, prova ne sia 

 die in tutte le collezioni, senza eccezi(mi, si trovano frammiste 

 sotto uno stesso nome specie essenzialmente ditferenti . e specie 

 esattamente identiche sono battezzate con nojni diversi. 



(Ui errori però sono in ])arte dovuti all'insulìicienza dei carat- 

 teri dati dai vari autori })er contraddistinguere le specie, insutìicienza 

 derivante dal fatto che molti di tali caratteri sono tratti dall' a})- 

 jìarenza esteriore, die può focilmente indurre in inganno anche 

 rocchio ])iù esercitato all'esame di questi curculionidi. 



Tua conveniente divisione sistematica delle specie non ])uò 

 naturalmente essere basata che su caratteri costanti ed organici; 

 essendo riusciti a rilevarne alcuni che secondo noi hanno grande 

 valore . ci accingiamo a darne notizia agli studiosi colleghi, che 

 giudicheranno se ed in quanto i criteri a cui ci siamo informati 

 nel nostro lavoro abbiano o meno un reale valore. 



Fra i lavori pubblicati linora sugli Acalles molto pregevole è 

 senza dubbio la monografia del Sig. Charles lirisout de Ikrneville 

 (Ann. Fr. 1804 e 1<S()7); })er ragione di tempo essa è j)erò insuf- 

 ficiente ed anche i caratteri da lui indicati non sono i migliori 

 per la distinzione delle s])ecie da lui considerate. 



Le tabelle di Mej-er (189()) ra})presentano un regresso nella 

 conoscenza di cpiesto genere perchè a torto basate, in insetti cosi 

 variabili, su caratteri vaghi non solo, ma talvolta innnaginari. 



(ria altra volta ebbimo occasione di occuparci di qualche errore 



