o82 I). VIN'CKiCKRHA 



Lo studio sui pesci del Canton Ticino, lo mise in evidenza 

 presso il Ministero di agricoltura, per la nomina a componente la 

 Connnissione Reale per la formazione dei regolamenti di pesca 

 nel IS7'.), ed in seno ad essa egli occupossi principalmente di 

 (juanto si riferiva alle ac(|ue dolci. Fu nel 1880 inviato, con i 

 Professori Hicliiardi, Giglioli ed Issel a coadiuvare il Targioni 

 Tozzetti (del quale io ebbi allora l'onore di fungere come assistente) 

 per l'ordinamento della nostra sezione dell'Esposizione internazio- 

 nale di pesca di Berlino e su questa , come sugli stabilimenti di 

 piscicoltura da lui visitati in quella occasione, egli dettò una rela- 

 ziona che })uò ben considerarsi come il ])unto di partenza di tutto 

 quanto venne poi fatto per la piscicoltura in Italia. Egli infatti fu 

 il primo a diffonderne la pratica in base ai moderni sistemi, mercè 

 scritti e conferenze, egli fu che, a riparare allo spopolamento \)vo- 

 gressivo delle nostre acque dolci, promosse ed organizzò allevamenti 

 artificiali di uo\a di trota di lago, per la moltiplicazione di questo 

 pregiato Salmon ide , e riprendendo , ma con più felice successo , 

 l'opera iniziata nel 1801 dal De Filippi riesci ad intrt)durre nei 

 nostri laghi i Coregoni. Per dare sviluppo sempre maggiore alla 

 piscicoltura egli propugnò la istituzione delle due Stazioni go\er- 

 native attualmente esistenti. 



Nominato nel 1883 membro della Commissione ficaie pi-r le 

 tonnare e scelto a relatore della medesima egli per varii anni si 

 dette con la sua solita alacrità allo studio dell'argomento com- 

 messogli, e dettò una poderosa relazione, la (juale, se ])ur tratta 

 la questione prevalentemente dal ])iuìto di vista economico, è jn rò 

 nel tenqio stesso del più alto interesse scientifico, come (|uella chv 

 riassume quanto a quell'epoca era conosciuto intorno alla biologia 

 del tonno (né oggi ne sappiamo molto ])iù di allora) e dimostra 

 la poca verosimiglianza della ipotesi della sua innnigrazione dal- 

 l'Oceano, attraverso lo stretto di Gibilterra, atfermando invece, 

 con argomenti irrefutabili, come sia assai ])iù logico ritenerlo per 

 un pesce ordinariamente abissale, vivente per solito nelle grandi 

 profondila del Mediterraneo, donde si dij)arta solo nell' epoca della 

 riproduzione. 



Molti altri furono i cam})i della zoologia dove il Pavesi lavorò; 

 abbiamo di lui memorie ornitologiche, t rpetologiche. elmintologiche 

 ed allre; né trascurò l'anatomia comparata ]tropriani( nte di tta. atte- 

 nendosi all'indirizzo (l;i Ini avuto nell'ollinia scuola dcirinilinieiiùca- 



