— 20 — 



hinabgeströmt wäre ; denn in diesem Falle hätten Gase und vul- 

 kanische Asche sicher ihren Weg durch diese, zum Teil doch gewiss- 

 schräg verlaufenden Spalten genommen. 



Ich habe allerdings selbst in meiner Arbeit als möglich offen 

 gelassen, dass die in der Tiefe explodierenden Gase zunächst auf feinen, 

 Haarspalten sich Bahn gebrochen haben könnten , die sie dann zu 

 breiten Röhren erweiterten. Ich habe das als möglich hingestellt, 

 weil Daubree's Versuche auf die Wichtigkeit des Vorhandenseins solcher 

 Haarspalten hinweisen. Aber abgesehen davon, dass diese Spalten ganz 

 hypothetischer Natur sind, zwischen derartig feinen Haarspalten, dass 

 gerade noch Gase sie als Weg benützen können , und den groben, 

 zu schnellem Ablaufe grosser Wassermassen genügend weiten Spalten, 

 ist ein sehr grosser Unterschied. Jene Haarspalten konnten vielleicht 

 die thonigen Schichten durchsetzen, diese groben vorausgesetzten 

 Kanäle thun das sicher aber nicht. 



Weiter dann spricht gegen jene Hypothese der Umstand'^ 

 dass in unserem vulkanischen Gebiete weder ursprüngliche Höhle» 

 noch Spalten sich heute als von Tuff erfüllt unserem Auge darbieten. 

 Das aber müsste doch wenigstens hier und da der Fall sein, wenrk 

 die Entstehung der Durchbohrungsröhren in ursächlicher Beziehung- 

 zu einem mit Wasser erfüllt gewesenen Höhlen- und Spaltensystem 

 gestanden hätte. Es müsste doch dann öfter eine solche Durch- 

 bohrungsröhre durch eine Höhle hindurchlaufen, bezw. in dieselbe- 

 münden ; und in die Verzweigungen der Höhle wie in die Wasser- 

 kanäle müsste bei dem Ausbruche Tuff hineingeblasen worden sein^ 

 der noch heute darin läge. Auch Reste von Stalaktiten oder der 

 durch das Wasser glattgefressenen Wandungen der Höhlen und Spalten 

 müsste man in der Tuffbreccie linden können. Aber auch das ist- 

 bisher noch nicht der Fall gewesen. 



Ein schwerwiegender Grund gegen die SuESs'sche Hypothese- 

 dürfte aber endlich auch in der Thatsache liegen, dass wir genau 

 dieselben mit Tuffbreccie erfüllten Durchbohrungskanäle auch a.n 

 anderen Orten der Erde finden, an denen ein kalkiges Karstgebirge 

 gar nicht vorhanden ist. Auf alle diese Fälle lässt sich jene Hypo- 

 these daher nicht anwenden. Süess giebt das auch selbst als frag- 

 lich insofern zu , als er auf S. 35 in einer Anmerkung von seiner 

 soeben vorgetragenen Ansicht sagt: „Inwiefern diese Erklärung für 

 ein ähnliches, von Herrn Geikie in Schottland geschildertes Gebiet 

 gilt, vermag ich nicht zu entscheiden." 



* Vergl. meine oben angezogene Arbeit S. 607, 608. 



