— 39 — 



1. Ein Bohrloch bei Sulz ergab, nach Daubree, eine Tiefen- 

 stufe von 12,7 m. Da dieses Bohrloch nur die geringe Tiefe von 

 178 m besass, so ist dasselbe für den Vergleich nicht im selben 

 Masse wertvoll, wie die anderen. Diese Temperaturbestimmung soll 

 zudem, wie mir Herr Kollege von Eck freundlich mitteilte, später 

 eine Korrektur erfahren haben. Es war mir jedoch nicht möglich, 

 in der Literatur die betreffende Angabe aufzufinden. Aus der von, 

 Daübree angegebenen Tiefenstufe von 12,7 m ergiebt sich, dass der- 

 selbe in ganz derselben Weise wie in dieser Arbeit geschehen , an 

 der Tagesfläche und mit dem Jahresmittel begonnen hat. Wir 

 haben dann 



Tiefe Temperatur Wärmezunahme auf Tiefenstufe 



m 10» C. ) „c , ,0 n 10T 



1<8 m 14« C. 12,7 m 



2. Ausführlicher und bis zu grösserer Tiefe reichend sind die 

 Angaben Daubree's über ein Bohrloch „im Walde von Hagenau", 

 welches van Werveke als von „Oberstritten" anführt. Hier er- 

 geben sich die folgenden Zahlen : 



Diese Tabelle lässt starke Unregelmässigkeiten in dem Gange der 

 Wärmezunahme erkennen. Je in 420 und 480, in 540 und 580, 

 in 600 und 620 m Tiefe zeigt sich gar keine Temperatursteigerung!. 

 Von 360 auf 400 findet umgekehrt eine besonders starke statt ; von 

 420 bis 620 dagegen eine äusserst schwache. 



Solche Unregelmässigkeiten könnten stutzig machen , so dass 

 man an der Richtigkeit der Messungen zweifeln möchte. Aber wir 

 werden Ähnliches auch bei den unter 3 und 4 zu besprechenden 

 Bohrlöchern wiederfinden, welche von anderer Hand und in späterer 

 Zeit gemessen wurden. Dieser Umstand spricht für die Richtigkeit 

 der Temperaturbestimmungen bei Oberstritten. 



überaus gross ist unter solchen Umständen der Unterschied 

 zwischen der Wärmezunahme in der oberen Hälfte des Bohrloches 

 und derjenigen in der unteren ; denn wir haben 



