- 51 — 



ausgesprochene Satz richtig: „Je grösser die Leitungsfähigkeit der 

 Gesteine, um so grösser die Tiefenstufe." Fraglich scheint nur, ob 

 der Reichtum an Eisen hinreicht, um ein so hohes Mass von Leitung 

 der Wärme zu erklären. Wir sind in vielen Fällen gezwungen, auf 

 künstlichem Wege, durch Verrohrung, in den Bohrlöchern eine ge- 

 steigerte Wärmeleitung herzustellen. Die Fehlerquelle, welche durch 

 diese Eisenröhren erzeugt wird, ist allgemein bekannt. Die Grösse 

 des dadurch hervorgerufenen Fehlers aber dürfte auch nicht annähernd 

 so stark sein , um so grosse Tiefenstufen zu erzeugen , wie sie in 

 den Schächten auf Keweenaw beobachtet wurden. Freilich ist ein 

 allgemein im Gesteine verbreiteter Gehalt von Eisen und Kupfer etwas 

 anderes als eine Verrohrung. Ob aber ein solcher Gehalt eine so ge- 

 waltige Wirkung auszuüben vermag, dürfte schwer festzustellen sein. 

 Eine ganz andere Erklärung dieser Verhältnisse war seiner Zeit 

 A^on Agassiz und Wheelek gegeben worden. Diese suchten die 

 geringe Wärmezunahme in den Gruben der Halbinsel Keweenaw zu 

 erklären durch den abkühlenden Einfluss , welchen die gewaltige 

 und tiefe Wassermasse des Oberen Sees auf den Untergrund seiner 

 Ufer ausübt. Diese Masse, welche auf ihrem Boden nur 4:^ C. misst \ 

 wirkt wie ein riesiger kalter Umschlag wärmeentziehend. Als Beweis 

 für die Richtigkeit dieser Auffassung führt Wheeler an , dass ^ die 

 dem See zunächst gelegene Quincy-Mine eine Tiefenstufe von fast 

 70 m aufweist, während die vom See am meisten entfernte nur eine 

 solche von fast 42 m besizt. Auch fügen sich die anderen drei 

 Schächte in den Rahmen dieses Gesetzes ein, so dass man dort in 

 fünf verschiedenen Schächten die folgenden geothermischen Tiefen- 

 stufen hat: 



66,9 m bei V/.^ km Entfernung vom Oberen See^ 



'S? n 4*/ 



"^!" ?; !) ^ 's » ■ V T> n 71 



4.1 Q 8 



Das wirkt in der That überzeugender als die von Jentzsch 

 gegebene Erklärung. Es bedarf gar nicht der Annahme , dass das 

 kalte Wasser des Sees in den Untergrund eindringe. Jentzsch 

 bekämpft zwar geschickt eine solche Annahme mit dem Hinweise 



1 Neumayr-Uhlig, Erdgeschichte. 1895. S. 119. 

 '^ Silliman's American joiu-n. of science 1886. Bd. 32 S. 125 — 129, 

 ^ Diese Zahlen nach der von S u p a n vorgenommenen Umrechnung der eng- 

 lischen Masse und Grade, s. Petermann's Mitteilungen 1887. Bd. 38 S. 26. 



4* 



