— 96 — 



hoch wie die NorclHchter, welche als Bögen hier in Chiistiania gesehen 

 werden, da diese .... ihre untere Grenze in einer Höhe von 20 geo- 

 graphischen Meilen oder 150 km haben" \ So interessant nun diese 

 Beobachtungen sind, so wird doch auch der oberfiächhche Leser 

 alsbald Zweifel empfinden darüber, ob es sich hier auch thatsächlich 

 um irisierende Wolken handelt oder um ein vielleicht ganz neues 

 Phänomen. Denn Prof. Mohn hat diese gemessenen „Wolken, welche 

 unter gewissen Umständen irisieren" nicht irisieren sehen, wenn wir 

 den Text richtig verstehen. Gleich der erste Fall wird so beschrieben: 

 „Am 19. Dezember, um etwa 5p, sah Herr Observator Schröter an 

 der Sternwarte schwache Sparen von Irisierung an einer Wolke auf 

 dem Westhimmel, welche eine geschätzte Höhe von etwa 20'^ hatte. 

 Zehn Minuten später sah er in derselben Gegend (!) eine sehr lange 

 (25*^) leuchtende (!) Wolke . . . Um 5^ wurde ich auch von meinem 

 Fenster aus auf die leuchtende (!) weisse (!) Wolke am dunklen 

 Nachthimmel aufmerksam. Ich begab mich sofort nach dem frei- 

 und hochliegenden St. Hans-Hügel und konnte auf dem Wege die 

 Wolke durch die nackten Baumkronen leuchten sehen. Vom Wasser- 

 leitungsbassin auf dem St. Hans-Hügel sah ich nun dieselbe Wolke, 

 die Observator Schröter gesehen hatte. Sie war ca. 4° breit, ca. 20** 

 lang . . . Unterhalb der grossen Wolke stand eine ganz kleine . . . 

 Beide Wolken waren glänzend weiss. Nach alledem, was ich früher 

 am selben Tage gesehen hatte und nach der Beobachtung des Herrn 

 Schröter musste ich annehmen, dass die Wolken von derselben Art 

 waren wie diejenigen, welche früher (!) irisiert hatten." Danach darf 

 als sicher gelten , dass Herr Mohn und Herr Schröter die gleiche 

 Wolke beobachteten, dass diese Wolke weiss oder weissleuchtend 

 war und dass sie an derselben Stelle sich zeigte, wo Herr Schröter 

 10 Minuten vorher eine Wolke irisieren gesehen hatte. Die Ver- 

 suchung liegt allerdings zu nahe , wenn innerhalb eines so kurzen 

 Zeitraumes an der gleichen Stelle Wolken gesehen werden, diese zu 

 identifizieren, ja man wird dieses im allgemeinen immer thun , wo 

 nicht besondere Gründe für eine Trennung sprechen. Aber gerade 

 die Frage , ob beide Wolkenarten , die frühere irisierende und die 

 jetzige leuchtende identisch seien , ist danach durchaus noch nicht 

 in bejahendem Sinne gelöst. Dazu bedürfte es einer Messung jeder 

 der beiden Arten für sich. Es war ja immerhin ein gewisser Zeit- 

 raum inzwischen verflossen und die enorme Höhe muss einen stutzig 



^ a. a. 0. S. 9i f. 



