— 97 — 



machen. Das Gleiche gilt für den andern Fall : „Den 15. Januar 1890 

 sah ich eine leuchtende (I) Wolke unter ähnlichen (!) Umständen 

 wie am 19. Dezember 1892. Früher (!) am Tage hatten wir irisierende 

 Wolken gehabt ^" Anders dagegen scheint es in dem von Herrn 

 Professor Geelmuyden im Tagebuch der Sternwarte Christiania mit- 

 geteilten Fall zu stehen: „1885 November 19. Prachtvolle irisierende 

 Wolken bei Sonnenuntergang im SW. in 25 — 30*^ Höhe. Nuancen 

 und Farbenwechsel die gewöhnlichen. Um 4.^^ p waren die höheren 

 Wolken verschwunden, die übrigen einfarbig rot." Aber auch hier 

 wäre eine weitere Mitteilung über die Zusammengehörigkeit der ver- 

 schwundenen und der einfarbig roten Wolken sehr erwünscht; ob 

 auch die verschwundenen wirklich irisiert hatten und ob auch die 

 einfarbig roten schliesslich verschwanden. Denn dadurch würden 

 sich die Fragen lösen, ob so hohe Wolken thatsächlich irisieren, oder 

 ob ein zufälliges Auftreten zweier ganz verschiedener Wolken mit so 

 bedeutender Höhendifferenz in derselben Gegend eine Verwechselung 

 beider herbeiführte. Wir würden so zwei Arten von irisierenden, 

 bezw. leuchtenden Wolken schliesslich erhalten. Aber hier müsste 

 jede Art besonders für sich behandelt werden. Denn ein Zusammen- 

 werfen beider lässt von einer Diskussion über dieselben nur zweifelhafte 

 Resultate für jede der beiden Arten erwarten. Wenn die begleitenden 

 Umstände für beide Formen dieselben wären, müsste sich immer noch 

 ein für die Praxis brauchbares Resultat ergeben ; aber eine solche 

 Identität der Umstände müsste erst bewiesen werden, was in unserem 

 Fall noch nicht geschehen ist und nicht geschehen kann. Da die 

 begleitenden Umstände, die Periodicität etc., welche Herr Professor 

 MoHN^ und Dr. Kassner ^ beschreiben, thatsächlich auch nicht über- 

 einstimmen, so können wir hiervon zunächst auch absehen. Das Sicherste 

 wird es sein, mit Herrn Hildebrandson ^ die irisierenden Wolken 

 Mohn's mit den „leuchtenden Nachtwolken" zusammenzunehmen und 

 sie von den eigentlichen irisierenden Wolken vollständig zu trennen. 

 Die Frage kann jedenfalls als gelöst betrachtet werden, dass nicht 

 allen irisierenden Wolken eine Höhe zwischen 20 km und 150 km 

 zukomme. Alsbald nach der Arbeit von Professor Mohn veröffent- 

 lichte Jesse in der Oktobernummer derselben Zeitschrift '^ einige Beob- 



1 a. a. 0. S. 89. 



2 a. a. 0. S. 90 f. 



3 a. a. 0. 1895. S. 379 f. 

 * a. a. 0. S. 71. 



5 S. 384 f. 



Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1897. 



