— 102 — 



als das Wintermaximum für Christiania, das gewonnen wurde aus 

 den zusammengeworfenen Beobachtungen der hohen und niederere 

 Wolken. Berücksichtigt man noch , was oben gesagt wurde über 

 die grössere Beobachtungsschwierigkeit und -ünwahrscheinlichkeit 

 bei höherem Sonnenstand, so wird man das wirkliche Maximum der 

 eigentlichen irisierenden Wolken noch tiefer in den Sommermonaten 

 drinnen a priori erwarten, als es durch die Upsalenser Beobachtungen 

 thatsächlich schon gesichert ist. 



Diese Vermutung, die sich jedem unwillkürlich aufdrängt, erhält 

 eine nicht unwesentliche Bestärkung durch das unter diesem Gesichts- 

 punkt analoge Tagesmaximum, wie es Herr Dr. Kassner „aus den 

 Upsalenser Beobachtungen im Anschluss an die Untersuchungen von 

 Herrn Mohn" festgestellt hat. 



0—8* 8^-4P 4P-I2P 



Dezember — Februar . . 1 11 1 



März— Mai 7 U 2 



Juni — August 1 12 6 



September — November .1 13 3 ■ 



Jahr 10 50 12 



Die irisierenden Wolken sind also während des hellen Tages 

 weitaus am häufigsten zu sehen und zwar in der Zeit zwischen 

 Sonnen- Auf gang und -Untergang — auf die Zeit 10^ — 4^ entfallen 

 53°/o — , während Herr Mohn sie zu allen Tageszeiten, d. h. bei 

 Auf- und Untergang und dazwischen nahezu gleich häufig fand ^ 

 Noch auffallender würde wohl die höhere Tageszeit hervortreten, 

 wenn man nicht bloss das „Dass", sondern auch das „Wie" der 

 einzelnen Erscheinung werten könnte ; es ist gewiss nicht blosser 

 Zufall, dass das Prädikat „prachtvoll!" zwei Phänomene erhielten^ 

 welche um 3? und 3.^'^ beobachtet wurden. 



Die Verteilung der irisierenden Wolken nach den Upsalenser 

 Beobachtungen dürfte nach Tages- und Jahreszeit geordnet am ein- 

 fachsten aus der Tabelle auf folgender Seite zu ersehen sein. 



Diese Tabelle dürfte aber wohl nicht bloss die Häufigkeit der 

 irisierenden Wolken , sondern vor allem auch die der Beobachtung 

 entgegenstehenden schon genannten Schwierigkeiten und ganz be- 

 sonders die sonstige Inanspruchgenommenheit des oder der Beobachter 

 widerspiegeln. So wird sich wohl am besten die Häufigkeit der 

 Phänomene zwischen 7^ und 8'^ vormittags erklären. Wenn man 



* Es kann dieses Resultat von Herrn Mohn kaum überraschen, da hier 

 auch die Abend beobaclitungen der Icuclitendcn AVolken mitgezählt werden. 



