— 124 — 



mal noch nachgewiesen werden soll, sowie das auch von Connel be- 

 obachtete gleichzeitige Vorkommen von Halos und irisierenden Wolken 

 lassen gewiss diese Bedenken schwinden. Ein oberflächlicher Blick 

 auf die oben mitgeteilten Beobachtungen, wo die der Zeit nach be- 

 nachbarten Halophänomene stets notiert sind, sowie die häufig mit 

 Sicherheit nach der SoHNCKR'schen Gewittertheorie auf Eis zurück- 

 zuführenden Niederschlagsformen müssen jedem mindestens den Ge- 

 danken nahelegen, dass es sich um Eisphänomene handle. Hiergegen 

 scheint allerdings das so seltene Auftreten der irisierenden Wolken 

 im Winter nach den Beobachtungen des Verfassers zu sprechen. 

 Dasselbe erklärt sich jedoch genügend durch die Thatsache, dass 

 die Eiswolken im Winter durchschnittlich tiefer ziehen und in dickeren 

 Formen auftreten als im Sommer, Verhältnisse, die nach denselben 

 Beobachtungen für das Irisieren der Wolken weniger günstig sind. 

 Ein allenfallsiger Einwand in dieser Hinsicht wird sodann sicher wider- 

 legt durch die Beobachtungen Connel's, der unter anderen Ver- 

 hältnissen, die für Winterphänomene wieder günstiger zu sein scheinen, 

 beobachtete und der sie sogar für ausschliessliche Winterphänomene 

 hielt. Dazu kommt noch eine Beobachtung, die Verfasser dieses wieder- 

 holt zu machen Gelegenheit hatte. Ohne w^ahrnehmbare Änderung 

 der Höhe gehen nämlich Wolken , in denen sich Halos ausbilden, 

 in solche über, welche irisieren, und umgekehrt eine Wolke, die 

 unter der Sonne oder in unmittelbarer Nähe derselben irisierte, breitete 

 sich zu einem nebelartigen , graulichen Eisschleier aus , der wenig- 

 stens Bruchstücke eines Halos aufwies. Eine dritte Beobachtung 

 endlich beweist deutlich, wenigstens für einen Teil der beobachteten 

 irisierenden Wolken, dass es sich nur um Eiswolken handeln kann. 

 Durch dickere Partien dieser Wolken hindurch war die Sonne nie 

 als runde Scheibe, sondern stets nur als leuchtender Fleck zu sehen ^. 

 Dadurch dürfte die Eisnatur der irisierenden Wolken, wenigstens 

 derjenigen , welche der Verfasser beobachtete , hinlänglich sicher 

 gestellt sein. 



Gehen wir nun über zu der Häufigkeit der einzelnen Typen, 

 welche beobachtet wurden. Da den Phänomenen vom Typus IV 

 und V erst später und auch da nicht gleich eingehende Aufmerk- 

 samkeit gewidmet werden konnte , so kann eine solche Übersicht 

 nicht auf Allgemeinheit und absolute Sicherheit Anspruch erheben. 



* Hierher kanu vielleicht auch noch gerechnet werden der ähnliche Verlauf 

 der Jahreskurve wie derjenige der Halophänomene und zum Teil auch der Ge- 

 witter; letzteres uuter Vuraussetzung der Sohncke'schen Gewittertheorie. 



