— 129 — 



aber auch nicht befremden. Die geographische Breite ist gewiss 

 auch für diese Phänomene von Bedeutung, wenn der Einfiuss der- 

 selben auch noch nicht ganz klar gelegt ist. Die Beobachtungen 

 von Christiania mit ihrem zweierlei Material müssen wohl ganz aus- 

 geschieden werden. Dann aber findet sich schon einigermassen Über- 

 einstimmung. Upsalas und des Verfassers Beobachtungen ergeben 

 übereinstimmend ein erstes Maximum im März. Dann folgt auf kurze 

 Zeit Ab- und alsbald wieder Zunahme, für Upsala im Mai, für Würt- 

 temberg im Juni, dann wieder eine Abnahme, auf welche ein drittes 

 Maximum je im Oktober folgt. Bemerkenswert ist aber, dass die 

 Schwankung im Norden eine fast unbedeutende ist, während sie im 

 Süden stark hervortritt. Es ist möglich, dass eine mehrjährige Be- 

 obachtung auch im Süden die grosse Differenz in den Monatszahlen 

 etwas mehr ausgleicht, wenn sie auch wohl nie so verflacht werden 

 wird, wie im Norden. Von Einfiuss mag auch die verschiedene Be- 

 obachtungsmethode sein, wenn ihr auch eine geringere Bedeutung 

 beizulegen sein wird. Man wird deswegen auch kein Bedenken 

 tragen dürfen, beide Beobachtungsreihen zu kombinieren: 



In letzterer Reihe , wo die Vorteile und Nachteile der beiden 

 Serien sich wohl kompensieren, dürfte der Jahresverlauf dieser Phäno- 

 mene am besten und auch annähernd richtig zum Ausdruck kommen ^ : 

 Um ein grösstes Maximum im Juni gruppieren sich zwei sekundäre 

 im März und ein etwas grösseres im Oktober. Ein Minimum entfällt 

 auf den Februar und zwei unbedeutendere auf den April und Juh, 

 Es ist gewiss kein blosser Zufall, dass der Verlauf der irisierenden 

 Wolken und der der Halophänomene , so wie ihn Verfasser dieses 



* Wenn man von der durch die geogr. Breite bedingten Verschiedenheit 

 absieht. 



Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1897. 9 



