— 133 ~ 



gewesen zu sein. Im Zusammenhang mit seiner Anschauung, dass 

 Wassertröpfchen die Ursache des Irisierens seien, steht auch sein 

 Urteil über den prognostischen Wert derselben. Und wahrscheinlich 

 haben auch Erfahrungen in dieser Hinsicht die erstgenannte An- 

 schauung erzeugt, nur scheinen diese Erfahrungen nicht allgemein 

 genug gewesen zu sein. Er lässt sich hierüber an schon genannter 

 Stelle also aus: „Sie (d. h. diese Wolken) sind ein beynahe untrüg- 

 liches Zeichen von Regen und ich besinne mich nicht, dass ich mich 

 jemals darinnen geirret hätte ; vielmehr ist mir dadurch einmal ein 

 grosser Dienst geschehen. Den 23. Junius 1777 besuchte ich die 

 Berge unten am Eismeer von Grindelwald ; das Wetter zeigte sich 

 sehr schön, und ich reisete so sicher, wie einer, der einen schönen 

 Tag vor sich hat, als ich eben eine kleine weisse Wolke unter der 

 Sonnen vorbeygehen sah, in der sich mir hin und wieder rothe und 

 grüne Streifen zeigten. Durch dieses Anzeichen ward ich erinnert, 

 meinen Weg zu beschleunigen, ich verlohr also keine Zeit, und war 

 eben zurückgekommen, als sich ein schreckliches Wetter erhub, das 

 mich unausbleiblich in grosse Gefahr würde gestürzet haben, w^enn 

 es mich auf dem schmalen und höckerichten Fusssteig dieses Glet- 

 schers überfallen hätte." — Und zu Anfang des nächsten § 357 

 schreibt Saussure: „Aus eben der Ursache sind der Hof um den Mond 

 und das schwache Licht um denselben Zeichen des Regens." Also 

 zwei Gründe sind es, welche Saussüre bestimmen, die irisierenden 

 Wolken als Vorboten kommenden Regens anzusehen. Einmal seine 

 Annahme , dass dieselben durch Wassertropfen verursacht werden 

 und dann seine persönliche Erfahrung. Der erstgenannte Grund ist 

 nicht stichhaltig ; es dürfte jetzt allgemein angenommen sein , dass 

 diese Erscheinungen auf Eiskryställchen zurückzuführen sind. Was 

 den zweiten Grund anlangt, so ergiebt sich aus Saussure's Darstellung 

 leider gar kein Anhaltspunkt für den Umfang dieser Erfahrung: 

 allzugross wird derselbe wohl nicht gewesen sein. Welche Art von 

 Regen dagegen Saussure nach solchen Wolken erwartete, ersehen wir 

 deutlich. Jedenfalls handelt es sich nicht um Landregen, sonst hätte 

 Saussure an dem fraglichen Tag den geschilderten Ausflug nicht 

 wagen dürfen, sondern der Schilderung nach nur um einen Strich- 

 oder einen Gewitterregen. 



Ähnlich , wenn auch nicht so bestimmt , spricht sich nach 

 Saussüre's Vorgang Kämtz aus: „Häufig (also nicht immer) sind diese 

 Streifen Vorboten von Regen und schon Saussure . . . sah sie dafür an, 

 und eben dieses scheint aus den Erfahrungen von F. Foggo in Edin- 

 burg hervorzugehen, da in den von ihm beschriebenen Fällen gleich- 



