— 240 - 



eine ganz ähnliche Schwankung auf anderem Wege entdeckt und! 

 zugleich in höchst interessanter Weise erklärt ^. Der Direktor der 

 Sternwarte von Uccle bei Brüssel, Professor Folie, sowie der dortige 

 Astronom Byl, haben aus vieljährigen Ortsbestimmungen von Fix- 

 sternen, die auf den Sternwarten in Dorpat und Fulkowa gemacht 

 waren, eine kleine Abweichung im Gang der Erdrotation abgeleitet, 

 deren Betrag und Periode mit der Tagesschwankung des Horizontal- 

 pendels in guter Übereinstimmung ist. Folie hat die Berechnung 

 angestellt, da er aus theoretischen Gründen vermutete, dass die Erd- 

 achse eine Nutation von täglicher Periode aufweisen müsse. Es hatten 

 nämlich die besonders seit einem Jahrzehnt von den Astronomen 

 beobachteten kleinen Schwankungen der Polhöhe es sehr wahrschein- 

 lich gemacht, dass die Rotationsachse der Erde sich nicht genau mit 

 ihrer Hauptträgheitsachse decke. Wenn dem so ist, so müsste auch 

 eine kleine tägliche Nutation, d. h. Schwankung der Rotationsachse 

 der Erde existieren , durch welche in die Deklinationen und Rekt- 

 ascensionen der Gestirne kleine tägliche Fehler kommen. Hier haben 

 wir zunächst Schwankungen der Lotlinie in Beziehung auf deren 

 Richtung im Weltraum, aber mit diesen Schwankungen der Lotlinie 

 nach aussen, vermutet nun Folie, müssen auch Schwankungen der 

 Lotlinie nach innen , eine tägliche Schwankung der Richtung nach 

 dem Anziehungsmittelpunkt der Erde verbunden sein, falls die Schwer- 

 punkte der festen Erdkruste und des flüssigen Erdinnern nicht zu- 

 sammenfallen, so dass die Trägheitsachse der einen sich täglich um 

 diejenige des andern umdrehen würde. Folie erwähnt die Versuche 

 Rebeur's und Ehlert's nicht, so wenig Rebeür oder Ehlert von Folie's 

 Theorie Kenntnis hatten. Aber Folie bezieht sich auf die Versuche 

 von Plantamour und von d'Abbadie, die, wie oben erwähnt, bereits 

 die Tagesschwankung der Lotlinie entdeckt hatten. 



Die Aufstellung von Horizontalpendeln an andern Erdorten wird 

 künftig zeigen, ob man es mit einer von der Ortszeit abhängigen 

 Erscheinung zu thun hat, wie das die Theorie Ehlert's voraussetzt, 

 oder ob der Tagesschwankung ein von der Ortszeit unabhängiges ter- 

 restrisches Phänomen zu Grunde liegt entsprechend der Theorie Folie's. 



Ein Einfluss der Temperaturschwankungen als schwächere 

 Nebenursache scheint mir immerhin erklärlich durch eine besondere 

 Vermutung. Während die täglichen Temperaturwechsel die Funda- 



^ Annuaire de l'Observatoire royal de Belgique par J. Jolie 1896. S. 262,. 

 263, 273, 274, 326—330. 



