50 Gesellschaft naturforschender Freunde. 



Arten — , welche namentlich durch das Grössenverhältniss des 

 Geweih's zum Gesammtkörper des Thieres unterschieden sind. ') 

 Die eine — Rangifer tarandus — ist die grössere von beiden, 

 besitzt aber das relativ weitaus kleinere Geweih; die zweite 

 — Rangifer grönlandicus — ist halb so gross als Rangifer 

 tarandus, ihr Geweih ist aber zweimal grösser als bei jenem, 

 so dass sich die Geweihgrössen der beiden wie 1 : 4 verhalten. 

 Rangifer tarandus hat ferner ein weit weniger stark gekrümmtes 

 und dabei mehr zur Schaufelbildung neigendes Geweih , wäh- 

 rend das von Rangifer grönlandicus sehr stark gekrümmt ist 

 und an den Enden nur kleine Schaufeln bildet. Beide haben 

 auch verschiedene Verbreitung : Rangifer tarandus bewohnt zwar 

 auch die nördlichen Regionen von America, Europa und Asien, 

 hält sich aber fast ausschliesslich an die waldreichen Districte 

 („Woodland Caribou") und wird nach Norden vom Rangif er grön- 

 landicus („Barren -ground Caribou") abgelöst, wenn die Wald- 

 region aufhört. Hier ist es ausser dem Moschusochsen , mit 

 dem es auch die geographische Verbreitung theilt, der einzige 

 Wiederkäuer. — Es ist nun von Interesse, dass die diluvialen 

 Renthierfunde der Umgegend von Berlin sämmtlich — soweit 

 ihre Erhaltung ein bestimmteres Urtheil gestattet — der klei- 

 neren x\rt mit grossem Geweih, also dem Rangifer grönlandicus 

 („Barren-ground Caribou") auf das nächste verwandt sind und 

 zwar so nahe , dass man sie zu einer und derselben Art zu 

 rechnen hat. Vielleicht sind die diluvialen Individuen etwas 

 grösser und stärker, als der Durchschnitt der lebenden. — 

 Das besprochene Vorkommen stimmt sehr schön mit dem des 

 Moschusochsen in denselben Ablagerungen überein; beide 

 lebten schon zur Glacialzeit nebeneinander, wie heute noch 

 im hohen Norden. 



Bisher hat man bei Besprechung glacialer, postglacialer 

 oder praehistorischer Renthierfunde nicht versucht, die beiden 

 Arten oder Varietäten zu trennen.^) Es wäre das aber von 



^) Ausführliches über die Art -Unterschiede und die geographische 

 Verbreitung vergleiche in: J. D. Caton , The Antelope and Deer of 

 America. New- York 1877, pag. 86 ff. und pag. 104 ff. 



2) Cfr. C. Struckmann, üeber die Verbreitung des Renthiers in 

 der Gegenwart und in älterer Zeit nach Maassgabe seiner fossilen Reste 



