SitzuiKj vom 21. October 1884. 



133 



tionen, welche die von mir untersuchten Schädel von C. rufus 

 und C. nemorivagus innerhalb der Species erkennen lassen, 

 halte ich mich bis zur Beschaffung weiteren Materials für 

 berechtigt, den vorliegenden Schädel trotz der hervorgehobeneu 

 Abweichungen auf C rußnus zu beziehen. 



Ich lasse zunächst die Dimensionen der verglichenen 

 Schädel folsen. 



Tabelle V. 



Brooke. 



weibl, 



ad. 



d. 



1. Basilarlänge . , 



2. Totallänge 



3. Vom Auge bis Spitze d. Inter- 

 maxillaria 



4. Nasalia 



5. Breite an den Augenhöhlen . 



6. Obere Backzahnreihe . . . 



7. Untere Backzahnreihe . . . 



8. Länge des Unterkiefers. . . 



158 

 177 



84 

 42 



77 

 55,5 



? 



? 



137 



127 



? 

 165 



83 

 ? 



76 

 53 



? 

 ? 



Aus obiger Tabelle ergibt sich , dass die erwachsenen 

 Exemplare in den meisten Dimensionen mit einander harmo- 

 niren. Ueber die einzelnen Schädel bemerke ich noch 

 Folgendes: 



a. Schädel von Piracicaba, c/*, mittelalt, die Prämolaren 

 sind verloren gegangen, die Molaren massig angekaut. Spiesse 

 schlank und spitz, 110 mm lang. Thränengrube seicht. Die 

 Intermaxillaria erreichen knapp die Nasalia. Letztere sehr 

 kurz. Parietalia 64 mm breit. Interparietale 36 mm breit, 

 überhaupt stark entwickelt. Eckzähne fehlen. 



b. Mittelaltes 9, Nr. 23047 des anat. Mus. Thränen- 

 grube flach , doch tiefer als bei a. Gesichtslücke gross und 

 breit. Intermaxillaria kurz und schmal. Eckzähne vorhanden. 



