Si'Uuny vom 21. October 1884. 135 



Was zunächst das Gebiss, das conservativste Element des 

 Schädels, anbetrifft, so hebt Rütimeyer selbst manche Diffe- 

 renzen gegenüber den Muntjaks hervor; doch legt er in diesem 

 Falle kein besonderes Gewicht darauf, während er in anderen 

 Fällen die Differenzen im Gebiss sehr stark betont. Abge- 

 sehen von anderen Verschiedenheiten in dem Gesammttypus 

 der Backenzähne finde ich den 3. Prämolar des Unter- 

 kiefers (pm 1 nach Hensel) bei den Coassina ganz wesentlich 

 abweichend von dem entsprechenden Zahne der Muntjaks, 

 dagegen mit Cariacus gut harmonirend. Ferner finde ich bei 

 allen vorliegenden Spiesshirsch -Schädeln an den 

 oberen Molaren, sofern sie einen mittleren Grad von Ab- 

 nutzung zeigen , in dem hinteren Zipfel des vorderen Halb- 

 mondes , nahe der Berührungsstelle mit dem hinteren Halb- 

 monde , eine kleine isolirte Schmelzinsel, gerade 

 wie bei Cariacus virginianus und C. macrotis, wäh- 

 rend bei unseren drei Muntjak - Schädeln nichts davon zu 

 sehen ist. 



Was dann die Eckzähne anbetrifft, so ist es bekannt, 

 dass dieselben gerade bei den Muntjaks auffallend stark ent- 

 wickelt sind. Bei den Coassina sind dieselben aber ganz im 

 Gegentheil sehr schwach entwickelt; ja, sie kommen, wie meine 

 obigen exacten, von Jedem controllirbaren Angaben beweisen, 

 bei erwachsenen Exemplaren nur ausnahmsweise vor, und zwar 

 bei Weibchen , wie es nach unserem Material scheint , fast 

 häufiger als bei Männchen. Ich habe schon früher einmal in 

 unserer Gesellschaft einige statistische Mittheilungen über das 

 Vorkommen von Eckzähnen bei verschiedenen Hirscharten 

 (speciell auch bei Spiesshirschen) gemacht und bei dieser Ge- 

 legenheit einige diesbezügliche Angaben Rütimeyer's über Reh 

 und Damhirsch berichtigt. ^) Rütimeyer hat dann in dem 

 2. Theile seines oben citirten Werkes pag. 41 , Anmerk. 1, 

 meine Mittheilungen , in welchen ich unter Anderm zum ersten 

 Male den Nachweis von Eckzähnen bei Antilope saiga brachte, 

 mit einigen kurzen, abweisenden Worten gestreift, indem er 

 sagt: „Nehring, Sitzungsb. d. Ges. naturf. Freunde in Berlin, 



Vergl. Sitzungsbericht vom 20. Februar 1883, pag. 14—19. 



