Sitz Uli;/ com IS. Nuv(^niher 1884. 161 



bei den oben aufgeführten grossen Ilundeschädeln. So misst 

 bei dem Schädel eines praehistorischen Hundes aus dem Torf- 

 moor von Tribsees in Vorpommern (Nr. 3337 unserer Samml.) 

 der Reisszahn 21,5 mm, die beiden Höckerzähne genau ebenso 

 viel, bei zwei Schädeln des C. palustris Rüt. aus den Pfahl- 

 bauten von Robenhausen (Nr. 430 und Nr. 1740 uns. Samml.) 

 finde ich das Verhältniss von 18: 17, resp. 15,5: 15, bei dem 

 Hundeschädel aus dem Pfahlbau von Spandau, welcher zu 

 dem berühmten Bronzefunde von 1881 gehört, 17: 16 mm ^), 

 bei den /7?ra - Hunden von Ancon (Peru) messe ich 19:19, 

 18,5:19,5, 18:17,5, 18:18, 17,5:18, 16:16,5 und 16,5:18. 



Nach dem mir vorliegenden, ausserordentlich reichen Ma- 

 teriale muss ich es bestreiten , dass zwischen den Wölfen und 

 gewissen Haushunds-Rassen specifische, durch bestimmte Zahlen 

 ausdrückbare Unterschiede in der Grösse und den Proportionen 

 jener Oberkieferzähne vorliegen. 



Aehnlich steht es mit den übrigen Unterschieden, welche 

 man im Gebiss oder im Schädelbau herausgefunden haben 

 will.^) Wenn man ein recht reiches Vergleichsmaterial heran- 

 zieht und nicht nur die Schädel aussergewöhnlich grosser 

 Wölfe, wie sie in Museen mit Vorliebe conservirt werden, son- 

 dern diejenigen von kleinen, in der Gefangenschaft oder auch 

 in der Freiheit verkümmerten Wölfen vergleicht, so findet 

 man, dass die angeblichen Differenzen zwischen dem Wolfe 

 und den grösseren wolfsähnlichen Hunde-Rassen verschwinden, 

 und die deutlichsten Uebergäuge erkennbar sind. 



Die Wölfe haben schon im wilden Zustande eine bedeu- 

 tende Neigung und Fähigkeit zum Variiren. Dieses 

 ergibt sich schon aus meinen obigen Angaben über den Reiss- 

 zahn und die Höckerzähne des Oberkiefers; ich füge noch 

 einige diesbezügliche Data hinzu. Es variirt die Dicke, resp. 

 Breite der Reiss- und Höckerzähne sowohl im Ober- als auch 

 im Unterkiefer. So z. B. hat der 1. obere Höckerzahn des einen 



^) Zeitschr. f. Ethiiol., resp. SitzuDgsber. d. Berliner Gesellscli. f. 

 Anthrop., 1883, pag. 357. 



^) Auf die sonstigen Unterschiede im Aeusseren und im Betragen 

 kann ich hier nicht eingehen; sie; lassen sich; sämmtlich auf die Ein- 

 flüsse der Domestication und Züchtung zurück füll ren. 



