- 131 - 



Auf den AVuiisch der genannten Aerzte ward dann auch die 

 Bestimmung des Eisens, der Kohlensäure und der Salze über- 

 haupt in der Wiesenquelle und in der Dächleinsquelle vorge- 

 nonunen; eiue vollstäudige Analyse dieser beiden Quellen erschien 

 unnöthig, bei der Wiesenquelle wegen der Uebereinstimmung mit 

 der Bachquelle, bei der Dächleinsquelle wegen des weniger häu- 

 figen Gebrauchs. 



Die ältesten Untersuchungen der Teinacher Quellen sind von 

 J. G. Gnielin: Dissertatio inaugur. ehem. sisf. celehrium Wür- 

 temb. nostr. acidularuni Teinacensium spiritusque vitrioli vola- 

 tilis et ejus phlegmatis examen per reagentia §'c. Tubingae 1727. 

 Diese wie die späteren Analysen von Dr. Chr. Jac. Zahn in 

 Calw (1788) beschränken sich auf eine qualitative Untersuchung. 

 Leibmedicus Dr. Jäger bestimmte 1799, und nochmals 1801 

 in Gemeinschaft mit Hofmedicus Dr. Müller, Oberamtsarzt in 

 Calw, den Gehalt der älteren Quellen an Kohlensäure. 



Apotlieker Federhaff in Calw machte 1826 und 1830 

 zuerst eine vollständige quantitative Analyse der Dächleinsquelle 

 und der Dintenquelle; später wurden dann diese wie die neueren 

 Quellen von Degen, von Rampold und von S ig wart 

 untersucht. 



Nach einer genauen Messung voii^ April 1843 liefern alle 

 Teinacher Quellen, mit Ausnahme der Dintenquelle, in der Mi- 

 nute 85,2 Schoppen = 39,1 Liter Wasser. 



Qualitative Analyse. 



In qualitativer Beziehung kommt das Wasser der verschie- 

 denen Quellen nahezu mit einander überein. Das Wasser ist stark 

 perlend und reich an Kohlensäure, beim Aufkochen scheidet sich 

 kohlensaurer Kalk mit kohlensaurer Magnesia und mehr oder 

 weniger Eisenoxyd ab , zum Theil mit etwas Manganoxyd 

 und Thonerde gemengt; in Lösung bleibt kohlensaures Natron 

 mit Chlornatrium, schwefelsaurem Natron und Kali und Kiesel- 

 säure. Ausser den aufgeführten Bestandtheilen enthält das Wasser 

 noch Spuren von Körpern, die sich entweder in dem Schlamm 



