- 167 - 



ergeben. Ciivier* führt in der ersten Abhandlung über//. 

 capensis an, dass er nahe an der Naht zwischen Kiefer und 

 Zwischenkiefer einen sehr kleinen Zahn gefunden habe, der 

 auch in der dazu gehörigen Abbildung deutlich ausgedrückt ist. 

 Er bemerkt dabei, dass dieses Zähnchen wahrscheinlich mit dem 

 von Pallas ** Dens accessorius genannten übereinkomme. Cu- 

 vier nimmt keinen Anstand, dieses Zähnchen als Caninus zu 

 bezeichnen, wenn gleich Pallas nach dem Texte „molares nu- 

 mero ubique quaterni cum minore in superiore maxilla utrinque 

 ante reliquos accessorio" darunter blos den vordersten 

 kleinen, einwurzehgen Backzahn verstanden haben konnte, der, 

 wie es scheint, bald ausfällt. Jedenfalls aber steht er nur nahe 

 an der Gränze des Kiefers und Zwischenkiefers und nicht in- 

 nerhalb der Gränze des letztern, und er kann daher ebenso 

 wenig als der bald verschwindende Milchzahn eines Caninus^ 

 denn als der Milchzahn eines Incisivus angesehen werden, da 

 dem erwachsenen Hyrax ein Caninus fehlt und es als Charakter 

 des Incisivus gilt, dass er in dem Os intermaxillare w^urzele. 

 Es, entspricht dieses meist bald ausfallende Zähnchen vielmehr 

 dem ersten einwurzeligen Backzahn, wie dies aus den nachfol- 

 genden Bemerkungen erhellt. In der Abbildung ohne Zweifel 

 desselben Skelets im 11. Bd. 1. Abtheil, der 2. Quartausgabe 

 der Ossem. foss. fehlt dieses Zähnchen an der betreffenden Stelle. 

 Das entsprechende Zähnchen ist vielmehr in Fig. 4 der folgenden 

 Tafel deutlich hinter der Naht des Os incisivum gezeichnet; 

 auch erwähnt Cuvier pag. 136 nichts von diesem Zähnchen. 

 Er bemerkt nur über die grossen Schneidezähne des Oberkiefers, 

 dass die Ersatzschneidezähne auf der äusseren Seite der Milch- 

 schneidezähne durchbrechen, so dass eine Zeit lang 4 Schneide- 

 zähne im Oberkiefer sich finden, wie in dem Oberkiefer des 

 einhörnigen Rhinoceros. In der Octavausgabe der Oss. foss. 

 Tom. III. p. 252 fehlt auch die in der Quartausgabe p. 136 

 gemachte Bemerkung; ebenso ist die in der Abhandlung in dem 



* Ann. du Museum d'hist. nai III. Bd. p. 177. 

 ** Specilegia anatomica. Fase. II. p. 22. 



