- 181 - 



einzelnen Beispielen überblickt und manchen formell angreifbar 

 gefunden haben, müssen wir der Mehrzahl derselben die Ge- 

 rechtigkeit widerfahren lassen, dass sie, von materieller Seite 

 betrachtet, bestimmt umschriebene, haltbare Begriffe bezeichnen 

 nnd seit ihrer Entstehung, wenn auch manche in etwas ver- 

 schiedener Ausdehnung bei verschiedenen Schriftstellern, be- 

 zeichnet haben. Weniger ist dieses natürlich bei den über ein 

 Jahrtausend älteren classischen Schneckennamen der Fall , sie 

 gelten jetzt theilweise in ganz anderem Sinne und die ursprüng- 

 liche Bedeutung lässt sich bei manchen kaum ermitteln, während 

 es oft gewiss ist, dass sie nicht demjenigen Thiere zukommen, 

 welches jetzt in unseren Systemen so benannt ist. 



Es versteht sich von selbst, dass es mir nicht einfallen 

 kann, die in der jetzigen Nomenclatur unrichtig angewandten 

 Namen uiuändern zu wollen, so wenig als die vorhin gerügten; 

 der Name erfüllt im Wesentlichen seinen Zweck , wenn der 

 Leser weiss oder erfährt, was darunter zu verstehen sei, wie 

 weit er elegant, passend und bezeichnend ist, ist Sache des 

 Autors, der ihn als Denkmal seines guten oder schlechten Ge- 

 schmacks in die ¥/elt setzt; wir freuen oder ärgern uns darüber, 

 wenn wir ihn zum ersten Mal hören, werden auch wohl durch 

 geeignete Namen beim Aufsuchen uns unbekannter Gegenstände 

 in der Literatur gefördert, zuweilen auch irre geleitet; aber 

 sobald wir mit der Sache bekannt sind, der Name uns nicht 

 mehr neu ist, wird er gleichsam zu einem Eigennamen und wir 

 denken so wenig an seinen Ursprung, als bei den Wörtern des 

 täglichen Verkehrs. Die Nomenclatur ist mit Recht dem Al- 

 phabet verglichen worden, sie ist unumgängliches Mittel, aber 

 nicht Zweck der Wissenschaft; das Sichten der Synonymie hat 

 sein Gutes, aber die Jagd auf ältere verschollene Namen, um 

 damit allgemein bekannte zu verdrängen, ist in ihrer Wirkung 

 nicht besser, als das willkürliche Aufbringen ganz neuer. 



In Betreff der alten classischen Namen hat man schon^ 

 namentlich auch in der Botanik, gefragt und gestritten, ob sie 

 Gattungen oder Arten bezeichnen; die Frage lässt sich nicht 

 einfach mit Ja oder Nein beantworten, sie muss für jeden Namen 



