— 12 — 



aber so völlig, dass er vielleicht nur der Art nach vom Gibbon unter- 

 schieden ist. Doch benennt er ihn, da doch möglicherweise auch 

 die Gattung eine andere sei, als Pliohylohates^ um dann wenigstens 

 die Verwandtschaft mit Hylobatcs anzudeuten. 



Zu Bryopithecus passt der Eppelsheimer Oberschenkel nach 

 DuBOis schon seiner Grösse wegen nicht, denn Dryopithecus hatte 

 die Grösse eines Chimpansen, war also stattlicher, als der Eppels- 

 heimer Affe. 



Da man den Oberschenkel von Dryopithecus und 

 PliopitJiecus nicht kennt, so würde ich es für vorsich- 

 tiger halten, wenn auf diesen Eppelsheimer Knochen 

 hin nicht eine neue Gattung gegründet worden wäre. 

 Gerade weil E. Dubois die Zugehörigkeit dieses Knochens 

 zum Gibbontypus nachweist, wird mir die Selbständig- 

 keit dieser Gattung Pliohylohates um so unsicherer; 

 denn wir werden weiter unten^ sehen, dass — entgegen 

 DuBois' Ansicht — Bryopithecus und Pliopithecus doch 

 wohl ebenfalls zum Gibbon typus gehören. 



5. Eine ganz sicher selbständige, also ausgestorbene Gattung 

 Menschenähnlicher ist der schon mehrfach genannte Dryopithecus 

 Fontani Lartet. Dieser besitzt für die vorliegende Arbeit eine 

 ganz besondere Bedeutung dadurch, dass die in derselben beschrie- 

 benen Zähne aus dem Bohnerz der schwäbischen Alb dieser Gattung 

 allem Anschein nach angehören. 



Im südwestlichen Frankreich, bei St. Gaudens, Haute-Garonne, 

 wurden vor nunmehr vierzig Jahren zwei Hälften eines Unterkiefers 

 entdeckt, welcher einem jugendlichen Tiere zugehört haben musste, 

 denn seine Backenzähne zeigten noch keinerlei Abnutzungsflächen. 

 Es ist das um so wichtiger für die vorliegende Arbeit, als auch 

 einige der fraglichen schwäbischen noch keinerlei Abkauung zeigen, 

 also die Gestalt der Kaufläche im reinsten Erhaltungszustande dar- 

 bieten. Lartet^ erkannte, dass dieser Unterkiefer einem menschen- 

 ähnlichen Affen angehöre und nannte die Gattung Dryopithecus, 

 Baumaffe; denn ein gleichfalls aufgefundener Oberarm machte es ihm 

 durch seine Gestalt Avahrscheinlich , dass sein Träger auf Bäuman 

 gehaust habe. 



An demselben Fundorte St. Gaudens fand sich nun vor einigen 



* In Abschnitt III: Die Frage der Abstamnnnig des Menschen. 

 2 Compt. rend. T. 43. Paris. 28. Juli 1856. 



