— 15 — 



Für jetzt kann man darüber leider nichts Sicheres aussagen. 

 Im Auge zu behalten ist jedenfalls, dass der geringste Durchmesser 

 des Oberarmes von DryopitJiecus 1,8 cm ist, bei jenen lebenden 

 Gibbons nur 1,2 cm, obgleich die Längen 23 und 20 cm nicht so 

 sehr verschieden sind; das spräche wieder dafür, dass der 

 Knochen einem viel robusteren, an Statur grösseren, 

 aber trotzdem verhältnismässig viel kurzarmigeren 

 Tiere angehört hätte, als Hylohates es ist. 



Es ist oben bereits gesagt w^orden, dass Pohlig diesen Ober- 

 arm des Dryopithecus für menschenähnlicher als diejenigen anderer 

 Anthropomorplien erklärte. Da nun dieser Autor auch den bei Eppels- 

 heim gefundenen Oberschenkel für den menschenähnlichsten aller 

 Affenfemora erklärt und ihn zugleich ebenfalls dem Dryopitliecus zu- 

 schreibt, so ist diese Gattung nach Pohlig, weil mit dem menschen- 

 ähnlichsten Oberschenkel und Oberarm versehen, von allen Anthropo- 

 morplien die dem Menschen am nächsten stehende. Pohlig sucht 

 mithin das früher von Lartet gefällte Urteil wiederherzustellen und 

 gelangt zu einer Reihenfolge der Anthropomorphen, welche derjenigen 

 Gaudry's ganz entgegengesetzt ist. Wenn wir mit der dem Menschen 

 nächststehenden Form beginnen, so ergiebt sich nämlich nach 



Pohlig: 1. Dryopithecus; 2. Chimpanse und Gorilla; 3. Orang. 



Gaudey: 1. Chimpanse; 2. Orang — Gibbon — Pliojnthecus ; 3. Go- 

 rilla; 4. DryopitJiecus. 



So stehen sich also zwei schroff entgegengesetzte Ansichten 

 gegenüber: Die eine Ansicht verweist diese Anthropomorphenreste 

 zu den niedrigst stehenden Menschenaffen, die andere giebt ihnen 

 den höchsten Rang noch über dem heutigen Chimpansen. Wir sahen 

 indessen, dass auch Dübois sich hinsichtlich des Femur gegen Pohlig 

 ausspricht. 



Auf den vorhergehenden Seiten haben wir einen Überblick 

 gewonnen über das spärliche Material, welches von fossilen Menschen- 

 affen bisher bekannt geworden ist. Wenn wir Pithecanthropiis als 

 Anthropomorphen (s. Abschnitt III: „Die Frage der Abstammung des 

 Menschen" sub Fitliecanthropus) auffassen und die Gattung Simia 

 aus den Siwalik Hüls als zu mangelhaft begründet ausser Betracht 

 lassen, haben wir also fünf bezw. vier Geschlechter fossiler Menschen- 

 affen zu nennen : 



I. Asiatische : 

 Palaeopithecus sivalensis (Lyd.) E. Dübois, aus Indien, plio- 

 cänen? Alters; ein bezahnter Oberkiefer bekannt. 



