— 17 — 



Vermutlich viel früher hat aber noch eine andere viel höher 

 stehende Gattung von Affen auf der Alb gehaust, welche den Menschen- 

 ähnlichen angehört (vergl. das in der Einleitung auf S. 1 — 3 Gesagte). 

 Ihre Reste finden sich jetzt in dem Bohnerz der Alb bei und nahe 

 Salmendingen. 



Bereits im Jahre 1850 wurden von Jäger ^ zwei aus den Bohn- 

 erzen von Salmendingen stammende Backenzähne beschrieben und 

 abgebildet. Der eine, damals Eigentum des Professor Fleischer, be- 

 findet sich jetzt im Mineralienkabinet zu Stuttgart. Er hatte zwei 

 Wurzeln und stimmte „vollkommen mit dem dritten, rechten, unteren 

 Backzahne des erwachsenen Menschen überein" , namentlich mit 

 demjenigen eines javanischen Schädels ^, wie Jäger sagte. 



Der andere Zahn, Fig. 50 bei Jäger, war nur eine Schmelz- 

 kappe , welche jedoch „ganz dieselbe Form" besass, wie jener. Er 

 war Eigentum des Professor Kürr. Dieser an „Farbe mehr licht- 

 braune" Zahn befindet sich jetzt in der geologischen Sammlung der 

 Technischen Hochschule zu Stuttgart ; ich gebe ihn wieder in Taf. II 

 Fig. 5. 



QüENSTEDT sagt, Jäger hätte diese beiden Zähne nicht für fossil, 

 sondern für recente und für nur eingeschwemmte Menschenzähne 

 erklärt. Ich finde in Jäger's Worten keinen Beweis für eine solche 

 Auffassung; er spricht sich vielmehr nicht entschieden für das eine 

 oder andere aus, vielleicht noch eher für die Fossilität dieser beiden 

 Zähne als gegen dieselbe ^. Indessen mag Quenstedt wohl aus Jäger's 

 Munde ein solches Urteil gehört haben. 



Der letzterwähnte, KüRR'sche, Zahn wurde seiner Zeit an R. Owen 

 nach London geschickt und dort ebenfalls als „unzweifelhafter Menschen- 

 zahn" bestimmt, wie uns Quenstedt^ berichtet. Ein gleiches Urteil 

 fällte Professor Arnold in Tübingen, der damalige Anatom, über 



1 Verhandl. Kaiserl. Leopoldin.-Carolin. Akad. Bd. 22 Abt. 2. 1850. S. 810. 

 Taf. 68 Fig. 49 u. 50. 



^ Da dieser Zahn vorn eine kleine, hinten aber eine grosse Reihefläche be- 

 sitzt, so miiss auch hinter ihm noch ein Zahn gesessen haben. Da man nun 

 nicht die zwar nicht völlig unmögliche, aber doch durch nichts bewiesene An- 

 nahme machen kann, dass unser Alfe ausnahmsweise noch einen W gehabt habe, 

 so dürfte jener Zahn nicht, Avie Jäger sagt, ein W, sondern eher ein M^ sein. 

 Derselbe ist abgebildet bei Jäger 1. c. Fig. 49; in vorliegender Arbeit auf Taf. 11 

 Fig. 2. 



2 Jäger sagt 1. c. S. 810, dass beide Zähne in Bezug „auf Abreibung und 

 Grlättung mit vielen Zähnen urweltlicher Säugetiere übereinkommen". 



* Diese Jahreshefte. 1853. Jahrg. 9. S. 69. 



Jahresliefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 189S. 2 



