- 20 — 



Zähne von der Alb als hierher gehörig an ; und ebenso erwähnt 

 Hedinger ^ bei Besprechung seines Inuus suevicus zweier Zähne der 

 Tübinger Sammlung und sagt von diesen, sowie von einem weiteren, 

 im Naturalienkabinet zu Stuttgart befindlichen , dass man hier an 

 Dryopithecus werde denken müssen. 



Abgesehen von diesen kurzen Äusserungen und einer Abbildung 

 ist bisher keinerlei eigentliche nähere Untersuchung aller dieser Zähne 

 aus unseren Bohnerzen der Alb erfolgt. Es handelte sich bisher 

 immer nur um kurz hingeworfene Meinungen ohne gleichzeitige Be- 

 gründung derselben. Damit aber scheint es doch nicht genug gethan. 



Einmal verdient ein fossiles Wesen von so hervorragender, 

 aussergewöhnlicher Wichtigkeit eine eingehende Untersuchung, Be- 

 schreibung und Begründung der Bestimmung. Gegenüber einer fossi- 

 len Schnecke oder Muschel reicht es hin , ohne weiteres zu sagen, 

 es sei die und die Art. Gegenüber einem zoologisch so überaus 

 wichtigen, zugleich so überaus seltenen Wesen genügt das nicht. 



Zweitens steht es bisher durchaus nicht fest, dass unsere 

 schwäbischen Zähne nun wirklich zu Dryopltheais oder einer anderen 

 Affengattung gehören. Nach den über diese Gattung veröffentlichten 

 Abbildungen ist nämlich eine sichere Bestimmung überhaupt unmög- 

 lich. Die von Gaudry gegebene Abbildung der Zähne des Dryopithecus 

 genügt darum nicht, weil diese Zähne bereits abgekaut sind, während 

 unsere fraglichen schwäbischen Zähne zum Teil noch gar keine Usur- 

 fiächen besitzen, also ganz anders aussehen. Die von Lartet ge- 

 gebene Abbildung hat freilich zum Gegenstande ganz ebenso unver- 

 letzte Zähne wie unsere in Rede stehenden. Aber wiederum die 

 Darstellung dieser Zähne ist so, dass man gar nicht das Nötige zu 

 erkennen vermag. Namentlich fehlt das Wichtigste, eine Abbildung 

 der Kaufläche, nach welcher allein eine Bestimmung möglich sein 

 könnte; und die Beschreibung ist völlig ungenügend dazu. 



Sodann war es bisher überhaupt noch gar nicht sicher ent- 

 schieden, ob in diesen schwäbischen Zähnen nicht doch etwa Menschen- 

 zähne vorliegen. Ihre Ähnlichkeit mit gewissen Menschenzähnen ist 

 nämlich eine so grosse, dass ich während dieser meiner Arbeit lange 

 Zeit hindurch immer wieder in Zweifel darüber geraten bin, ob ich 

 denn wirklich auch Affen- und nicht Menschenzähne vor mir habe. 

 Weder Lartet noch Gaudry aber heben eine so grosse, verwirrende 

 Ähnlichkeit des Gebisses von Bryopüheciis mit dem des Menschen 

 hervor. 



"■ N. Jahrb. f. Min. etc. 1891. B<1. I. S. 170. 



