— 27 — 



a) Der Mensch. Wie im Oberkiefer ausnahmsweise noch ein 

 fünfter Höcker erscheinen kann, so im Unterkiefer ausnahmsweise 

 noch ein sechster, ja sogar, nach Topinard, auch einmal ein siebenter. 

 Der sechste erscheint in solchen Fällen an der Innen-, der siebente 

 an der Aussenseite. 



In gleicher Weise, wie im Oberkiefer aber auch ein Höcker 

 bisweilen fehlt, so dass nur drei vorhanden sind, so kann der Molar 

 des Menschen auch im Unterkiefer nur aus vier, ja bisweilen nur 

 aus drei oder sogar nur aus zwei Höckern gebildet sein. Nach Topi- 

 nard erscheint der Fünfhöckertypus bei M^ und nach diesem bei 

 M^ am reinsten; M^ dagegen hat meist nur vier Höcker. 



Wir finden also bei Unterkiefermolaren des Men- 

 schen eine starke Variabilität der Höcker zahl, welche 

 7, 6, 5, 4, 3, 2 betragen kann. 



b) Die Menschenaffen zeigen, wie schon für den Oberkiefer 

 bemerkt, grössere Konstanz hinsichtlich der Zahl der Höcker, welche 

 nach Topinard an M^ und M^ immer 5 beträgt. Ob das ausnahmslos 

 gilt, muss ich auch hier bezweifeln. Baume (1. c. S. 221) berichtet, 

 dass bei Mensch, Orang und Gibbon M^ inf. und ebenso der ihm 

 gleiche P d^ inf. fünf Höcker besitzen, beim Chimpanse dagegen 

 nur vier. Gerade umgekehrt erwähnt Lartet (1. c. Fig. 2), dass der 

 Chimpanse an M^ und M^ inf. je fünf Höcker besitze, an M^ jedoch 

 nur vier. Das sind schon Widersprüche, die auf Variation auch bei 

 M^ und M^ inf. der Menschenaffen schliessen lassen. 



In welcher Weise M^ bei Anthropomorphen variiert, zeigen 

 folgende Beobachtungen: Ich habe schon erwähnt, dass der untere 

 Weisheitszahn bei einem Chimpanse zu einem blossen Knopfe re- 

 duziert war. Lartet giebt an, dass M^ bei Gibbon Lar (1. c. Fig. 4) 

 nur vier Höcker besitze, Gibbon Siamang aber fünf. Bei einem 

 anderen Chimpanse habe ich beobachtet , dass derselbe ^ an M^ 

 unten entschieden fünf, ja eigentlich noch einen sechsten Höcker 

 besitzt. Ebenso hat Gorilla bisweilen an M^ des Unterkiefers noch 

 einen kleinen sechsten Höcker. 



Wenn also ausgesprochen wurde, dass die Zahnreihe bei Mensch 

 und Menschenaffe sich in Bezug auf ihr Volumen entgegengesetzt 

 verhalte, dass beim Menschen das Volumen der Molaren vom vorder- 

 sten bis zum hintersten ab-, beim Anthropomorphen aber zunehme, 

 so ist das nicht immer richtig. Diese namentlich von Pruner-Bey 



^ No. 4120 der zoologischen Sammlung zu Greifswald. 



