- 36 — 



durch welche die Höcker getrennt werden, sind etwas deutUcher als 

 beim Orang; beim Chimpanse beobachtete ich sie jedoch in derselben 

 Stärke, wie sie denn überhaupt ein Merkmal bilden, welches den Zahn 

 der menschenähnlichen Affen von dem der Menschen unterscheidet. 



Das kleine Grübchen an der Innenseite fehlt dem Orang ganz, 

 was eben mit dem hier geringeren Einschneiden der Furchen zu- 

 sammenhängt. Ob die Zähne des Orang aber in dieser Hinsicht 

 nicht etwa variieren, wäre noch zu untersuchen. 



Des weitern scheint dem Orang die hintere Querfurche (Taf. I 

 Fig. 3) zu fehlen. Die vordere ist zwar beim Orang vorhanden, aber 

 doch nicht ganz so stark ausgebildet, wie bei dem Bohnerzzahn. 



Endlich sind die Höcker beim Orang und Chimpanse weniger 

 hoch als bei dem Bohnerzzahn. Daher sind auch der schräge Kamm, 

 welcher von dem hinteren Aussen- zum vorderen Innenhöcker ver- 

 läuft, und der Querkamm, welcher vom hinteren Aussen- zum hinteren 

 Innenhöcker hinüberzieht (s. Figur S. 41), beim Orang und Chimpanse 

 weniger stark entwickelt. 



Während alle diese besprochenen Punkte sich an dem Taf. I 

 Fig. 1 abgebildeten unbenutzten Zahne aus dem Bohnerz feststellen 

 lassen, bietet der in Fig. 2 wiedergegebene abgekaute nur wenig 

 sichere Anhaltspunkte zum Vergleiche ; von vornherein könnte daher 

 der Zweifel entstehen, ob er auch sicher derselben Gattung angehöre 

 wie jener. Indessen sind fossile Anthropomorphen so sehr selten, dass 

 seine Zugehörigkeit zu jenem überaus wahrscheinlich ist. Beide stammen 

 sogar von demselben Fundorte. Dass aber auf der Alb gleichzeitig 

 und an demselben Orte zwei verschiedene Arten oder gar Geschlechter 

 von Anthropomorphen gelebt haben sollten , wäre eine doch zu ge- 

 wagte Annahme. Ist es doch schon eine ungemein grosse Seltenheit, 

 dass man eine einzige Gattung derselben findet. Ganz dieselbe 

 Überlegung gilt natürlich hinsichtlich der anderen Frage, ob diese 

 Oberkiefer und die nachher zu besprechenden ünterkieferzähne der- 

 selben Art der Gattung zuzurechnen seien. Hier wäre diese Frage 

 noch etwas berechtigter, weil nämlich die mehrfach erwähnten 

 Schmelzleisten an dem intakten Oberkieferzahne entschieden etwas 

 stärker ausgebildet sind, als an den ebenso unbenutzten Unterkiefer- 

 zähnen. Aber aus demselben Grunde müssen wir Ober- und Unter- 

 kiefermolaren als zusammengehörig betrachten , weil das Gegenteil, 

 zwei verschiedene Arten, gar zu unwahrscheinlich wäre. 



Der in Kede stehende abgekaute Zahn lässt noch die drei Wur- 

 zeln erkennen (Taf. I Fig. 2a und 2b), welche im Oberkiefer Anthropo- 



