— 53 - 



Unter solchen Umständen bleibt die einzig mögliche Erklärung 

 die, dass man keinen wirklichen Keimzahn vor sich habe, sondern 

 nur einen scheinbaren : nämlich nur die der Wurzeln und der ganzen 

 Dentinfüllung beraubte Schmelzkappe eines schon funktionierenden 

 Molaren. Dass dieser Molar sogar bereits längere Zeit in Thätigkeit 

 war, geht, wie schon gesagt, aus der vorderen und hinteren Reibe- 

 fläche hervor. War er aber längere Zeit in Thätigkeit, dann sind 

 die Usuren auf seiner Kaufläche auch wirklich durch Gebrauch des 

 Zahnes beim Kauen, nicht aber erst durch den Transport desselben 

 nach dem Tode des Tieres entstanden. 



Die anscheinend schwer zu erklärende Thatsache, dass dieser 

 abgenutzte Molar unter der Scheingestalt eines Keimzahnes auftritt, 

 ist doch leicht zu verstehen, wenn man das Verhalten der anderen 

 Zähne betrachtet. Unter den neun anderen Backenzähnen befinden 

 sich zwei Keimzähne und zwei mit vollständigen Wurzeln versehene. 

 An einem fünften sind die Wurzeln nur noch als Stümpfe vorhanden. 

 Bei den vier anderen sind die Wurzeln bis an den unteren Rand 

 der Schmelzkrone abgebrochen und zerstört, so dass also jetzt vier, 

 mit Dentin gerade nur noch erfüllte Schmelzkappen vorliegen. Wie 

 schon früher gesagt (S. 39), muss die Dentinmasse sehr erweicht 

 gewesen sein, wenn das ganze schmelzlose untere Ende der Zähne 

 in solcher Weise abgebrochen werden konnte, ohne dass gleichzeitig 

 die Krone auch nur im geringsten beschädigt wurde. 



In der That ist das in der Schmelzkappe sitzende Dentin noch 

 heute so weich, dass es sich mit dem Fingernagel ritzen lässt. Es 

 war daher sehr wohl möglich, dass aus einer der Schmelzkappen 

 das Dentin allmählich ganz herausfiel, so dass dieser Molar nun als 

 Pseudo-Keimzahn erscheint ; und nur der Umstand bleibt auffallend, 

 dass das Dentin so völlig, bis auf den letzten Rest, aus der Schmelz- 

 kappe herausbröckeln konnte. 



Infolge der vorderen und hinteren Reibefläche ist die Länge 

 dieses Molaren eine viel geringere als bei den anderen, wie aus 

 folgenden Zahlen hervorgeht: 



Dem gegenüber stehen die Masse der anderen Molaren, bei 

 welchen die Breite zwar auch meist dieselbe wie hier ist, um 9 mm 

 herumschwankt, die Länge jedoch zwischen 11 und 12 mm sich be- 

 wegt, so dass der Breitenindex 81 bis 84 beträgt gegen fast 97 hier. 



