— 79 — 



folge davon sehr herabgeminderte Kaugeschäft, die Leisten sich ver- 

 mindern. Wogegen sie umgekehrt dann bei mangehider Zubereitung 

 der Speisen und dadurch sehr vermehrtem Kaugeschäfte sich ver- 

 mehren müssten, was ihre Bildung bei Orang und Chimpanse er- 

 klären würde. 



Es Hesse sich aber auch zweitens geltend machen, dass das 

 Vorhandensein der Leisten bei Orang und Chimpanse durchaus nicht 

 notwendig einen Beweis genetischer Beziehungen zwischen ihnen und 

 Bryopitheciis gewähren müsse. In Taf. I Fig. 8, 9 ist der Molar 

 eines den Anthropomorphen ganz fernstehenden, platyrrhinen Schweif- 

 affen, einer Pithecia aus Brasilien, besprochen und dargestellt worden, 

 welcher trotzdem, und zwar ganz ausnahmsweise unter den Affen, 

 in hohem Masse diese Leisten besitzt. Offenbar hat diese Affen- 

 gattung die Leisten doch ganz unabhängig von Dryopitheciis er- 

 worben ; es könnte daher auch bei Chimpanse und Orang das Gleiche 

 immerhin möglich sein. Dasselbe gilt aber auch vom Menschen; 

 kurz, diese Schmelzleisten dürfen wohl nur mit Vorsicht für ver- 

 wandtschaftliche Spekulationen verwendet* werden. 



Ob aber Schlosser nicht trotzdem das Wahrscheinlichere ge- 

 troffen hat, wenn er meint, dass Dryopitheciis der Vorfahr von Chim- 

 panse und Orang sei, dagegen mit dem Menschen durch kein engeres 

 Band verknüpft würde, das ist freilich eine andere Frage. Immerhin 

 sind diese Leisten bei Orang und Chimpanse so viel stärker als bei 

 Dryopitheciis ausgebildet, sind infolgedessen die Höcker ihrer Zähne 

 so sehr viel geringer entwickelt, als bei letzterem, dass man un- 

 bestritten behaupten kann: 



Die Zähne des Dryo2)ithecus sind, was Leisten und 

 Höcker, also allgemeine Gestalt, anbetrifft, denen des 

 Menschen weit ähnlicher, als denen des Chimpanse und 

 Orang. Soweit daher allein auf Grund der Zahngestalt 

 die grössere oder geringere Verwandtschaft zweier 

 Tierformen überhaupt festgestellt^ werden dürfte, könnte 

 man in vorliegendem Falle sagen, dass Dryopithecns 

 dem Menschen näher verwandt ist, als dem Orang und 

 Chimpanse, dass folglich Dryopitliecus auch in der 

 Reihe der menschenähnlichen Affen die vorderste Stel- 



^ Es kann die Ähnlichkeit der Zahnform, ebenso wie die Ähnlichkeit anderer 

 Bildungen, unter Umständen bekanntlich sehr irre führen, indem sie zwei ver- 

 schiedenen Tiergruppen nicht durch Erbschaft des einen vom anderen, sondern 



durch selbständigen Erwerb überkommen ist. 



