— 100 - 



haltungszustand der Knochen ebenfalls auf ein ziemlich beträcht- 

 liches Alter schliessen lässt; denn dieselben sind durch den Ver- 

 steinerungsprocess schon sehr schwer und härter als Marmor ge- 

 worden. So wiegt z. B. das Femur von F'dhecanthropns nicht weniger 

 als 1 kg, d. h. mehr als das Doppelte eines gleichgrossen Ober- 

 schenkelknochens vom Menschen. 



Alle diese petrographischen, palaeontologischen und stratigraphi- 

 schen Thatsachen sprechen in übereinstimmender Weise dafür, dass 

 das Alter der mit Pithecanthropiis vergesellschafteten Fauna kein 

 ganz jugendliches sein kann. Ob es aber in die Zeiten fällt, welche 

 vom Pliocän zum Pleistocän hinüberführen, oder ob es noch aus- 

 gesprochen der ersteren oder schon der letzteren Epoche angehört, 

 das dürfte schwer zu sagen sein. 



Inmitten dieser Fauna wurden die leider nur sehr sparsamen 

 Reste des fraglichen Wesens gefunden : Ein Schädeldach, zwei Backen- 

 zähne, ein Oberschenkelknochen. Auch der Umstand ist ungünstig, 

 dass die Zusammengehörigkeit dieser drei Teile zu einem und dem- 

 selben Individuum nicht vöUig einwandsfrei ist. Es wurde nämlich 

 zuerst, im Jahre 1891, neben vielen Resten der obengenannten Säuge- 

 tiere und Reptilien, ein Backenzahn gefunden. Derselbe lag in der 

 üferwand des in das Gelände eingeschnittenen Begawan-Flusses, 

 12^ — 15 m unter der Erdoberfläche und ungefähr 1 m unter dem 

 Trockenzeitpegel des Flusses. An derselben Stelle, nur einen Monat 

 später, entdeckte man dann das Schädeldach, so dass die Zusammen- 

 gehörigkeit dieser beiden Teile wohl unbestreitbar ist. 



Der Oberschenkelknochen dagegen fand sich 15 m weiter strom- 

 abwärts. Dass er erst ein Jahr später gefunden wurde, ist natür- 

 lich ganz nebensächlich. Wichtig dagegen ist, dass er in demselben 

 Niveau lag wie jene, wodurch zunächst mindestens die Gleichzeitig- 

 keit seiner Ablagerung mit derjenigen der beiden anderen Reste 

 sicher erwiesen ist. Der Umstand nun, dass dieses Femur nicht 

 genau an derselben Stelle lag wie jene, wird von manchen als Stütze 

 ihrer Ansicht erachtet, dass beiderlei Reste nicht zusammengehören; 

 dass der Oberschenkel einem Menschen, die Zähne und das Schädel- 

 dach dagegen einem menschenähnlichen Affen zuzurechnen seien. 



Eine solche Schlussfolgerung wird jedoch keiner, der palaeonto- 

 logisch zu arbeiten gewöhnt ist, gelten lassen: Nicht weniger als 

 400 Kisten voll fossiler Knochen sind an jener Fundstätte gesammelt 

 worden. Alle diese Reste gehören ausnahmslos den obengenannten 

 Huftieren, Carnivoren etc. an ; nur die in Rede stehenden vier Stücke 



