— 119 — 



Menschen zum Vergleichsobjekte zu nehmen. Nur darf man dann 

 die sich hierbei notwendig ergebende Ungleichheit nicht als sicheren 

 Beweis dafür betrachten wollen, dass die Kluft zwischen Mensch 

 und Tier unüberbrückbar ist. 



Ich habe oben gesagt, dass Pithecanthropus auch darum nicht 

 ein Übergangsglied zwischen Mensch und Affe zu sein scheine, weil 

 dieser Übergang sich, wie ich annehmen möchte, bereits lange be- 

 vor Pithecantliropus lebte, vollzogen haben dürfte (S. 108). Wenn 

 man fragt, zu welcher Zeit zum ersten Male Wesen aufgetreten 

 sein mögen, welche den Namen „Mensch" verdienten, so ist ja aller- 

 dings Thatsache, dass die ältesten, ganz sicher beglaubigten Spuren 

 des Menschen nur aus der diluvialen Epoche zwischen den beiden 

 Hauptvergletscherungen stammen. 



Mit Recht daher sträubt man sich , auf Grund bisheriger un- 

 sicherer Beweise das Dasein des Menschen zur Tertiärzeit für er- 

 wiesen anzuerkennen. Aber an und für sich ist der tertiäre Mensch 

 eine notwendige Voraussetzung , um die geographische Verbreitung 

 des quartären verstehen zu können. Aus Europa, Asien, Nord- und 

 Südamerika kennt man jetzt bereits Spuren des quartären Menschen. 

 Wie sollte man nun, und viele haben das schon früher hervorgehoben, 

 diese weite Verbreitung des diluvialen Menschen erklären, wenn 

 nicht schon in tertiärer Zeit Menschen vorhanden gewesen wären 

 und von ihren Entstehungscentren aus bereits damals in diese von 

 einander so entfernten Gegenden gewandert wären? Denn in dilu- 

 vialer Zeit mussten die Wanderungen durch die, Europa wie Nord- 

 amerika bedeckenden Gletschermassen mindestens sehr erschwert 

 werden. 



Nun wird freilich eingeworfen , zu tertiärer Zeit könne noch 

 gar nicht der Mensch von heutzutage gelebt haben, da er sich seit 

 jener Zeit ebenso wie die Tierwelt hätte verändert haben müssen. 

 Allein dieser Einwand ist einmal nicht völlig stichhaltig, da es stets 

 neben zahlreichen Formen von kurzer Lebensdauer, welche die Zeit 

 einer Formationsabteilung nicht überlebten, auch solche von langer 

 Dauer gegeben hat^ Mit Bezug darauf hebt Schlosser^ hervor, 



1 Vergl. Morse, Man in the Tertiaries; The American Naturalist 1884. 

 Vol. 18. S. 1001 — 1031. Schaafliausen, L'homme prehistoriqne ; Congres inter- 

 national d'anthropologie et d'arclieologie prehistoriqne. Lisbonne 1884. S. 140—150. 

 Zaborowsky, L'homme tertiaire. Revue scientitlque 1885. S. 426 — 432. 



- Litteraturbericht f. Zoologie f. d. Jahr 1885 im Archiv für Anthropolo- 

 gie S. 160 sub Arcelin. 



