— 127 — 



Hierbei würde x^ die lemurine Stammform bedeuten ; x^ würde 

 die unbekannte Cebus- oder Callithr ix- artige Stammform darstellen, 

 aus welcher einerseits der Zweig der heutigen Platyrrhinen , ander- 

 seits der Zweig der Anthropomorphen und Menschen hervorging. 



Dieser letztere Zweig würde im Untermiocän, bei x^, eine weitere 

 Gabelung erlitten haben, durch die sich der Zweig abspaltete, wel- 

 chem der heutige Gibbon entsprang. 



Eine abermalige, dreisprossige Gabelung würde, bei x^, zur 

 obermiocänen Epoche sich ereignet haben. Hier wäre nach einer 

 Richtung hin der Gorilla entstanden. Nach der zweiten Richtung 

 hin wäre unser Dryojnthecus hervorgegangen, dessen Nachkommen 

 wir, nach Schlosser, in dem Orang und Chimpanse vor uns sehen. 

 Eine dritte Richtung ist in dunkle Nacht gekleidet; in ihr würden 

 sich Formen herausgebildet haben, denen in pliocäner Zeit der Mensch 

 entsprang. Der Mensch, d. h. die Gattung Homo, aber damals noch 

 keineswegs die heutige Art Homo sapiens, sondern eine andere, 

 auf weit mehr dem Tier genäherter Stufe befindliche Art des Menschen. 



Wenn wir uns schliesslich zu der von E. Dubois vertretenen 

 Auffassung wenden, so ergiebt sich dieselbe aus dem unten folgenden 

 Schema. Er nimmt als Ausgangspunkt der Menschen und anthropo- 

 morphen Affen ^ eine Form an, welche er Prothylohates nennt: Eine 

 noch sehr generalisierte Form , die ebenso wie ihre noch lebenden 

 nächsten Verwandten, die Hylohates oder Gibbon, neben mancher 

 menschlichen Eigenschaft noch sehr viel von den Merkmalen ihrer 

 tiefer stehenden, den Meerkatzen ähnlichen Ahnen besass. 



Ein Nachkomme dieses hypothetischen Prothi/hbates ist dann 

 der in Indiens Siwalik-Schichten gefundene PalaeopitJiecus. Wie 

 E. DüBOis auf Grund seines Studiums der Reste desselben in Cal- 

 cutta feststellt, sind auch bei dieser Gattung Züge des Gibbon mit 

 solchen des Menschen gemischt. 



In dem Pithecanthropus erecUis von Java würden wir, nach 

 E. DuBOis, wiederum einen Abkömmling dieses Palaeopithecus zu er- 

 blicken haben. Auch hier finden wir eine Vereinigung menschlicher 

 Merkmale mit solchen des Gibbon ; aber es überwiegen bereits die 

 menschlichen , die dann in den weiteren Nachkommen des Plthec- 



Umwandlungen, welche die Cynopithecinen hierbei erlitten, rein theoretisch kon- 

 struiert sind. Im Obermiocän müsste jedenfalls diese Umwandlung sich schon gänz- 

 lich vollzogen gehabt haben ; denn die aus dieser wie pliocäner Zeit bekannten fossilen 

 Cynopithecinen schliessen sich bereits eng an den lebenden Typus derselben an. 

 1 Anatomischer Anzeiger. Bd. 12. 1896. Heft 1. S. 21. 



