— 159 — 



Modiola myoconchaeformis nov. sp. — Taf. V Fig. 2. 

 Nicht selten bei Schwieberdingen ist eine sonderbare Form, die 

 ■V. Seebach's LitJwclomus rhomhoidalis nahe steht. Nach ihrem ganzen 

 Habitus sollte man viel eher eine Myoconcha als eine Modiola ver- 

 muten, das innere Ligament und die radialfaserige Schalenstruktur 

 sichern ihr aber einen Platz bei den Mytiliden. Der Schlossrand ist 

 gerade und ungefähr halb so lang als die ganze Schale, an ihn setzt 

 sich mit scharfer Kurve, aber nicht winklich, ein ebenfalls gerader 

 Hinterrand. Der Bauchrand ist schwach konvex und im allgemeinen 

 dem Schlossrand, in den er durch einen stark gebogenen aber nicht 

 winklichen Vorderrand übergeht, parallel. Der Wirbel steht weit nach 

 vorn, von ihm verlauft zur Hinterecke die stärkste Schalenwölbung. 

 Von Lithodomus rhomhoidalis unterscheidet sich unsere Art vorzugs- 

 weise durch den viel kürzeren Schlossrand und geringere Wölbung. 

 Von den übrigen Modiola-kxiQn unterscheidet sich Lithodomus 

 rhomhoidalis wie diese Art durch die sehr starke Verbreiterung des 

 vorderen Flügels, wodurch der Bauchrand dem Schlossrand parallel 

 wird. Trotzdem möchte ich beide nicht zu Lithodomus stellen, 

 da sie sich durch ihre flache Form und die diagonale Aufwölbung 

 hinlänglich unterscheiden. Ausserdem spricht das Vorkommen der 

 freien Schalen im Muschelbonebed von Schwieberdingen sehr gegen 

 eitle bohrende Thätigkeit. 



Myoconcha Sow. 

 Bezüglich der sogen. Myoconchen der Trias herrscht heute 

 noch eine grosse Unsicherheit. Die ersten Arten der deutschen Trias 

 (Goldfussii, gastrochaena , Thielaui etc.) wurden Ende der vierziger 

 und Anfang der fünfziger Jahre aufgestellt und von den Autoren 

 dem Genus Modiola zugewiesen, wobei jedoch schon damals auf die 

 Annäherung an das aus Jura und Kreide bekannte Genus Myoconcha 

 hingewiesen wurde, v. Schaüroth verglich die DüNKER'sche Modiola 

 Goldfussii (SitzungsUer. d. Wiener Akad. 1855. XVII. 513) mit der 

 permischen Gattung Pleuro2)horus King und fand den Schlossbau 

 durchaus ident. Im Jahre 1859 vereinigte v. Schauroth die Gattung 

 Fleurophorus mit der von Hall (Palaeontology of New York. 1847. 

 I. S. 300) für eine Devon-Form aufgestellten und von Mac Coy er- 

 weiterten Gattung GUdophonis. Fast gleichzeitig wurde der Name 

 Myoconcha durch Berger (Verstein. d. Roth, N. Jahrb. f. Min. etc. 

 1859. S. 169. t. 3 f. 9) für die DüNKER'sche Modiola Goldfussii in 

 Anwendung gebracht und wenig später suchte v. Seebach (Trias- 



