— 162 — 



und der Schalenskulptur existieren zwischen den palaeozoischen und 

 den jüngeren Myoconchen keine wesentlichen Unterschiede. 



Nach dem, was ich eben über den Schlossbau der Gattung 

 Myoconclia sagte, ergiebt sich von selbst, dass ich dieselbe zu den 

 Heterodonten stellen muss. Sehr eng sind die Beziehungen zu Car- 

 dita ^ speciell zu den langgestreckten Formen mit hinterem Seiten- 

 zahn, die — ob mit Recht oder Unrecht, lasse ich dahingestellt — 

 als Palaeocardita abgetrennt worden sind. Ein Vergleich der bereits 

 citierten Abbildung in King's Permian fossils t. 15 f. 16 b mit 

 Gardita crenata Goldf. (Bittner, Lamellibranch. von St. Cassian, 

 Abh. d. k. k. geol. Reichsanst. XVIII. H. 1. t. IV f. 11) wird am 

 besten davon überzeugen. Doch gehe ich nicht so weit, wie Deshayes 

 (Descr. des animaux sans vertebres. 1860. L S. 752), 3Iyoconcha direkt 

 mit Cardita zu vereinigen. Dass bei der nahe verwandten Ästarte 

 öfters hintere Seitenzähne vom gleichen Charakter wie bei MyocoHcha 

 und Palaeocardita auftreten, dürfte bekannt sein. 



Ich stelle also, um die gewonnenen Resultate zusammenzufassen, 

 die Forderung : 



1. Das Genus PleuropJiorus King zu gunsten von Myoconclia 

 SowERBY aufzugeben. 



2. Myoconclia mit Cardita und Astarte zu der Familie der 

 Carditidae Deshayes oder Astartidae Gray (wie letzteres auch Zittel, 

 Grundzüge S. 288, mit Pleurophorus thut) zu vereinigen. 



Myoconclia laevis n. sp. — Taf. V Fig. 3. 



Aus dem K. Naturalienkabinett liegt mir eine linke Klappe vor, 

 die sich durch ihren Zahnbau als zu Myoconclia gehörig ausweist, 

 durch ihren gesamten Habitus aber sich weit von allen Myoconchen 

 der deutschen Trias entfernt. Der Hauptunterschied besteht darin, 

 dass der Oberrand mit dem Hinterrand keinen scharf abgesetzten 

 Winkel bildet, sondern in einer flachen Kurve in ihn übergeht. Die 

 beiden diagonalen Kanten, die bei Myoconclia gastrochaena und Gold- 

 fussii vom Wirbel nach dem Hinterrande verlaufen, sind nicht vor- 

 handen, doch liegt die stärkste Aufwölbung der Klappe in der Rich- 

 tung der unteren Schrägkante. Der Unterrand ist nicht vollständig 

 erhalten, es lässt sich aber erkennen, dass derselbe gar nicht oder 

 nur sehr wenig eingebuchtet gewesen sein kann. Der Vorderrand 

 ist ebenfalls weggebrochen, der sehr stumpfe Wirbel lag augenschein- 

 lich etwas zurück wie bei Myoc. Goldfussii. Im Inneren der Klappe 

 ist die hintere Zahngrube sehr deutlich. Das Ligamentfulcrum nimmt 



