— 174 — 



Morris und Lycett (Mollusca from the Great Oolithe , Paleontogra- 

 pliical Society. 1854. Part IL t. 13 f. 10) sehr nahe, zeigt vielleicht 

 sogar den Genuscharakter noch deutlicher als die Hauptoolithart. 



Einige Abweichungen vom Typus der jurassischen Tancredien 

 lässt der innere Bau erkennen. Die Mantellinie ist auf der Hinter- 

 seite nicht senkrecht abgestutzt wie dort, wodurch eine Annäherung 

 an die Sinupalliaten entsteht, sondern verläuft gerundet zum hinteren 

 Muskeleindruck. Das Schloss konnte ich nur an einer linken Klappe 

 studieren : es besteht aus einer deutlichen Aufwölbung des Schloss- 

 randes vor dem Wirbel, hinter der eine tiefe, dreieckige Grube liegt. 

 Ob ein hinterer Seitenzahn vorhanden war, lässt sich nicht erkennen, 

 ein vorderer Zahn oder Zahngrube fehlen jedenfalls. 



Ich glaube, dass man in dem sehr einfachen Zahnbau keinen 

 Grund hat, die Schwieberdinger Form generisch von der komplizierter 

 gebauten Tancredia abzutrennen ; auch bei Tancredia sind die haupt- 

 sächlichsten Elemente des Zahnbaus in der linken Klappe ein vor- 

 derer Kardinalzahn, der oft nahezu mit dem Schlossrande verschmilzt, 

 und eine tiefe dreieckige Zahngrube. Dass die Seitenzähne oft sehr 

 wenig ausgeprägt sind, davon kann man sich auf Taf. 13 Morris u. 

 Lycett 1. c. überzeugen. 



Die einzige Triasform, die ich mit der unserigen vergleichen 

 kann , ist Stopp ani's Corhula praemmtia (Paleontologie lombarde. 

 Petrifications d'Esino. S. 82. t. 16 f. 14, 15), die Salomon als Tellina? 

 praenuntia Stopp, sp. auch von der Marmolata erwähnt (Palaeonto- 

 graphica XXXXII. S. 171. t. 5 f. 40, 41). Der Wirbel liegt bei 

 der alpinen Art ebenfalls hinter der Mitte ; auch die hintere Schräg- 

 kante und die Kante der Ligamentarea , die die beiden Ecken des 

 Hinterrandes bedingen, sind vorhanden. Die untere Hinterecke liegt 

 jedoch viel höher als bei der schwäbischen Art, die Hinterfläche wird 

 infolgedessen sehr viel schmäler; ausserdem tritt der Wirbel bei 

 der alpinen Art fast gar nicht hervor. Das Schloss zeigen weder 

 die Esino- noch die Marmolata-Formen, so dass die generische Über- 

 einstimmung derselben mit der Schwieberdinger Tancredia nicht mit 

 voller Sicherheit nachzuweisen ist, obgleich sie mir sehr wahrscheinhch 

 ist. Stoppani's Angabe, dass bei Corhula praenuntia eine Mantel- 

 bucht zu beobachten sei, bedarf sehr der Bestätigung. 



Ich widme das interessante Schwieberdinger Fossil, von dem 

 mir ungefähr 20 Exemplare aus der Tübinger Sammlung und aus 

 der Sammlung des Naturalienkabinetts vorliegen, meinem verehrten 

 Lehrer, Herrn Professor E. W. Benecke. 



