— 184 - 



S. 30): „Erste Windungen mit scharfen Querrippen, folgende mit 

 Gitterskulptur, Schlusswindung mit wenigen undeutlichen Kanten und 

 welligen Spiralrunzeln. Windungen gerundet, Schlusswindung mit 

 deutlichem Ausguss. Anwachsstreifen ausgebuchtet." 



Nun ist es mir nicht gelungen, weder an dem zu L. ohsoletum 

 gestellten Gehäuse von Schwieberdingen und den Stücken des Ber- 

 liner Museums für Naturkunde, noch an den Abbildungen von 

 Giebel , v. Alberti , Qüenstedt u. a. , die für Heterocosmia charak- 

 teristische Skulptur zu erkennen. Allerdings giebt Giebel (1. c. S. 69) 

 neben deutlichen Wachstumsfalten sehr schwache undeutliche Längs- 

 rippen an, die bisweilen auf den mittleren Umgängen auftreten und 

 kaum mehr als erhabene Linien sind. Auch bei dem Schwieberdinger 

 Exemplare habe ich eine ganz feine, mit dem Auge kaum wahrnehm- 

 bare Längsstreifung , oder besser. Wellung, gesehen. Bei keinem 

 Stück zeigte sich jedoch die Querskulptur der Anfangswindungen und 

 die durch Verbindung mit der Längsskulptur hervorgerufene Gitter- 

 zeichnung auf den späteren Windungen. 



Ich glaube, dass Koken deswegen genötigt war (Ghemnitzia) 

 obsoleta zu Heterocosmia zu stellen , weil er diese Art mit Bronn's 

 Turbonilla diibia vereinigte, bei der allerdings die ersten Windungen 

 Querskulptur zeigten. (Chemnitzia) obsoleta unterscheidet sich jedoch 

 von T/irh. dubia, wie ein Vergleich von f. 9 t. 6 in Alberti's Über- 

 blick mit f. 10 t. 12 in Bronn's Lethaea (3. Aufl.) zeigt, durch ihre 

 höheren, schief gestellten Windungen, namentlich durch die sehr viel 

 grössere Höhe der Schlusswindung und durch die Form der Mündung, 

 die bei obsoleta länglichoval, bei dubia kreisrund ist. 



Ich glaube, dass man danach am besten thut, (Ghemnitsia) 

 obsoleta v. Ziet. sp. zu den glatten Loxonemen zurückzuversetzen, 

 deren Typus in der Abteilung der Laevigata de Koninck im Carbon 

 reichlich vertreten ist. 



Es wurde bereits oben daraufhingewiesen, dass die QuENSTEDi'sche 

 Speciesbezeichnung für Schlotheim's unbenannten Muschelkalk- 

 turbiniten die einzig korrekte war, aber von der Mehrzahl der Autoren 

 nicht angenommen wurde. Sieht man nun in der fraglichen Form 

 ein Loxonema, so ist man dadurch genötigt, auf die QüENSTEDx'sche 

 Bezeichnung zurückzukommen, da der Name Loxonema obsoletiim von 

 de Koninck (Faune du calc. carbonif. de la Belgique. III. S. 49. t. 6 

 f. 28, 29) bereits an eine Carbonform vergeben worden ist. 



Die Gestalt von Lox. Schlotheimii Qu. sp. ist durch die guten 

 Abbildungen von v. Schlotheim (Nachtr. t. 32 f. 7), Giebel (Lieskau 



